3cc0dabf-98c9-4e4e-a2bb-d2a4905084d7 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2YT-955-617/2016( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00666-2016-1 )                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                            3.2.7.2.; 3.4.4.19.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 8 d.Švenčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskijsekretoriaujant Agnei Usovieneidalyvaujant pareiškėjui M.

S.pareiÅ¡kėjo atstovui advokato padėjėjui Mindaugui Å trimaičiuivertėjai Valentinai Necvetnajai vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal M. S. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis Ž. S., M. S., I. K., Valstybine mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, VÄ® „Turto bankas“ dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo, ir n u s t a t ė :     PareiÅ¡kėjas M. S., kreipdamasis į teismÄ , prašė atnaujinti jai terminÄ palikimui priimti po sutuoktinės V.

S. mirties.     PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad jo sutuoktinė V. S. mirė (duomenys neskelbtini), kur jis su sutuoktine tuo metu dirbo. Po sutuoktinės mirties jis liko gyventi ir dirbti (duomenys neskelbtini), į LietuvÄ atvažiuodavo tik per atostogas, kur praleisdavo laikÄ jam nuosavybės teise priklausančiame name, kurį jis paveldėjo po savo tėvų mirties. Po žmonos mirties jis į notarų biurÄ dėl paveldėjimo nesikreipė. 2016 m. pavasarį atvykus į LietuvÄ jis paÅ¡to dėžutėje surado jo sutuoktinei adresuotÄ AB „Swedbank“ praneÅ¡imÄ apie pensijų sÄ skaitoje sukauptas lėšas.

Norėdamas atgauti pinigus jis kreipėsi į bankÄ , kur jam buvo paaiÅ¡kinta, jog mirusiosios lėšos gali bÅ«ti iÅ¡mokėtos tik paveldėtojams. Kadangi apie sutuoktinės turėtÄ turtÄ jis sužinojo praėjus terminui palikimui priimti, praÅ¡o laikyti tai svarbia termino praleidimo priežastimi bei atnaujinti jai terminÄ palikimui priimti po sutuoktinės V. S. mirties.     PareiÅ¡kėjo atstovas advokato padėjėjas M.Å trimaitis praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais bei atsižvelgiant į atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ iÅ¡dėstytÄ suinteresuotų asmenų pozicijÄ , kur jie neprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kimo patenkinimo.    PareiÅ¡kimas tenkintinas.    IÅ¡ pareiÅ¡kėjo, jo atstovo paaiÅ¡kinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad V.

S., mirusi (duomenys neskelbtini) ( b.l. 10 ), yra pareiÅ¡kėjo M. S. sutuoktinė ( b.l. 12 ). IÅ¡ notaro liudijimo ( b.l. 64 ) matyti, kad po V. S. mirties paveldėjimo byla Å venčionių rajono savivaldybės 1-Ä jame notaro biure užvesta nebuvo. PareiÅ¡kėjas, gyvendamas (duomenys neskelbtini), palikimo nepriėmė. Po V. S. mirties, praėjus palikimo priėmimo laikui, t.y. 2016 m. pavasarį atostogoms grįžus į LietuvÄ pareiÅ¡kėjas paÅ¡to dėžutėje rado jo sutuoktinei adresuotÄ 2016-02-23 AB „Swedbank“ praneÅ¡imÄ apie pensijų sÄ skaitoje sukauptas lėšas ( b.l. 13 ), kurioje nurodyta, kad V.

S. asmeninėje pensijų fondo sÄ skaitoje 2015-12-31 dienai yra sukaupta 495,31 €. Todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėjas dėl svarbios priežasties praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ kreiptis į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. Suinteresuoti asmenys neprieÅ¡tarauja, 2 kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas. Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad yra pagrindas atnaujinti terminÄ palikimui priimti.    Vadovaudamasis LR CPK 576-578 str., LR CK 5.57 str., teismas n u t a r ė :     PareiÅ¡kimÄ patenkinti.    Atnaujinti M.

S. terminÄ palikimui, atsiradusiam po jo sutuoktinės V. S. mirties (duomenys neskelbtini), priimti.     Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                                        Anatolij JanuÅ¡evskij