3cc0d19e-9f4f-400a-93c9-3ba0df966f0f · Alytaus rajono apylinkės teismas

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1923-224/2016                                        Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01720-2016-0             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3             (S)                                                                                                              ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), turinčio 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, nedirbančio, teisto Jungtinėje Karalystėje, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė: R. M. 2016 m. gruodžio 18 d. apie 14 val. 15 min. Alytaus r. sav., Miroslavo k. prie parduotuvės esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje stovėjusiame automobilyje „Saab 900“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) laikė 9 pakelius cigarečių „Minsk“ be akcizinių prekių žymėjimo ženklų, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius yra 25,92 Eur.

Tokiais savo veiksmais R. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759,1.2., 3-1 p. (Žin. 2013, Nr. 92-4590), „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“, patvirtintas taisykles.Atkreiptinas dėmesys, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R. M. jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ padarė 2016 m. gruodžio 11 d. apie 14 val. 15 min., tačiau iÅ¡tyrus visus byloje esančius duomenis, matyti, kad R.

M. inkriminuojamo teisės pažeidimo laikas yra 2016 m. gruodžio 18 d. apie 14 val. 15 min. Šis netikslumas administracinio teisės pažeidimo protokole ištaisytinas bylos nagrinėjimo teisme metu, kadangi tai nepablogins administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties.R. M. teismo posėdžio metu su padarytu teisės pažeidimu sutiko ir savo kaltę pilnai pripažino. Pažeidėjas paaiškino, jog šiuo metu yra sunku pragyventi, todėl jis turguje iš nepažįstamo asmens nusipirko minėtas cigaretes ir laikė jas automobilyje.Tai, kad R.

M. padarė teisės pažeidimÄ , be jo paties prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2), policijos pareigÅ«no M. C. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), paėmimo protokolu (b. l. 4), paties pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), policijos pareigÅ«no A. L. tarnybiniu praneÅ¡imu su priedais (b. l. 6 – 15), informaciniu praneÅ¡imu apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes (b. l. 16), policijos pareigÅ«no M. S. tarnybiniu praneÅ¡imu su pridėtu kvitu B Nr. 0073131 (b. l. 17).Ä®rodyta, kad R.

M. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

R. M. nedirbantis, teistas Jungtinėje Karalystėje, nebaustas administracine tvarka (b. l. 18, 19 – 22).Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti pažeidėjui paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su iÅ¡ jo paimtų cigarečių konfiskavimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 – 287 straipsniais, n u t a r i a:  R.

M. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su 9 (devynių) pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, saugomų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Jonas Malinauskas Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001, ROIK:16064261858 ir bylos Nr. A2.8.-1923-224/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .