Legislator Case Law & Legislation
3cc08d6d-8357-4de8-9ff3-79bd5b3a479f AI generated

3cc08d6d-8357-4de8-9ff3-79bd5b3a479f · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number 3cc08d6d-8357-4de8-9ff3-79bd5b3a479f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A17-56-1027/2017Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00031-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 18.13.; 21.9.10. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. balandžio 18 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šimonėlytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato atstovui,rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R.

Legislator headnote

AI generated

3cc08d6d-8357-4de8-9ff3-79bd5b3a479f · Visagino miesto apylinkės teismas: kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ANK 493 str. 2 d., įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais dėl triukÅ¡mo bute ir 2017 m. balandžio 2 d. administracinio nusižengimo, liudytojo G. K. paaiÅ¡kinimu, Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus pateiktu garso įraÅ¡u ir kita byloje surinkta medžiaga.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, darytina iÅ¡vada, R. K. administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ANK 439 str. 2 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A17-56-1027/2017Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00031-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 18.13.; 21.9.10. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. balandžio 18 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šimonėlytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato atstovui,rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R.

K., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė: R. K. 2017 m. balandžio 2 d. apie 22 val., melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus adresu (duomenys neskelbtini) sakydama, kad garsiai groja muzika, linksminamasi, policijos pareigÅ«nai tyrimo metu tokių aplinkybių nenustatė, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 str. 2 d.Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucija, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , tinkamai informuoti, į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant Å¡iems asmenims, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).R.

K. administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu paaiÅ¡kino, kad 2017 m. balandžio 2 d. vartojo alkoholinius gėrimus, supyko, kad sugyventinis G. K. išėjo pas draugÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini), todėl, bÅ«dama savo namuose (duomenys neskelbtini) paskambino telefonu Nr. 112 ir iÅ¡kvietė policijÄ Ä¯ butÄ (duomenys neskelbtini) praneÅ¡usi, kad ten triukÅ¡maujama. Šį butÄ nurodė, nes tiksliai nežinojo, kuriame bute gyvena sugyventinio draugas. Nurodė pažeidimÄ pripažįstanti, dėl jo gailisi.R.

K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ANK 493 str. 2 d., įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais dėl triukÅ¡mo bute ir 2017 m. balandžio 2 d. administracinio nusižengimo, liudytojo G. K. paaiÅ¡kinimu, Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus pateiktu garso įraÅ¡u ir kita byloje surinkta medžiaga.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, darytina iÅ¡vada, R. K. administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ANK 439 str. 2 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.R.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , nurodė, kad gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas nuobaudÄ R. K. teismas atsižvelgia į tai, kad ji neteista (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausta administracine tvarka. Ä®vertinus R. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jai skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyto dydžio bauda (ANK 34 str. 1, 2 d.).Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., nutaria:

Pripažinti R. K., gim. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 EUR baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ANK 675 straipsnį baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos apie skundÄ nepatenkinimo dienos, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 17067081749.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 676 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, bauda gali bÅ«ti iÅ¡dėstyta. Vadovaujantis ANK 675 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Jurgita Šimonėlytė