3cbf4fa4-be75-4035-b77c-ef06b6074ace · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1660-1078/2019 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00015-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.1.1.; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirba tolimųjų reisų vairuotoju, neteistas Lietuvos Respublikoje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : G. Å . disponavo suklastotu dokumentu, o bÅ«tent: jis, 2009 m. birželio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku Kaune, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini)automobilių aikÅ¡telės, žinodamas, kad neturi teisės vežti pavojingus krovinius pagal ADR, susitarė su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, vardu R., kad jis už 100 eurų atlygį pagamins netikrÄ Lietuvos Respublikos Kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ , pateikė pastarajam savo anketinius duomenis – vardÄ , pavardę ir gimimo datÄ , bei, patvirtindamas savo paraÅ¡u, suklastojo žinomai netikrÄ Lietuvos Respublikos Kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su G.

Å . asmens duomenimis, šį žinomai netikrÄ dokumentÄ laikė tarp savo asmeninių daiktų ir gabeno iki 2019 m. kovo 12 d. 21.25 val., kuomet minėtÄ netikrÄ dokumentÄ surado Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nai, atlikdami G. Å . asmens daiktų patikrinimÄ po to, kai jis buvo grÄ Å¾intas lėktuvo reisu Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Paryžiaus (PrancÅ«zijos) į Lietuvos Respublikos teritorijÄ per VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės punktÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Å iais savo veiksmai G. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis G. Å . nurodė, kad Lietuvos Respublikos Kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ jo asmens duomenimis, įsigijo maždaug prieÅ¡ 10 metų, 2009 metais Kaune, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini) automobilių aikÅ¡telės, iÅ¡ jam nepažįstamo asmens už 100 eurų.

Å io dokumento jam reikėjo darbui. Ä®monės virÅ¡ininkas priėmė į darbÄ su sÄ lyga, kad jis iÅ¡laikys kursus, tam kad gautų Kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR (dėl pavojingų krovinių vežimo) pažymėjimÄ . Jam pažymėjimo labai skubiai reikėjo, todėl jis per įmonės kolegÄ S., pavardės nežino, sužinojo, kad galima gauti netikrÄ Kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ .

S. susisiekė su vyru ir paklausė, ar galėtų padaryti netikrÄ Kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ . Tas vyras sutiko ir pasakė, kad už šį netikrÄ dokumentÄ reikės sumokėti 100 eurų. Po maždaug 2 dienų nepažįstamas vyras, kuris prisistatė Rimu, jam paskambino ir pranešė, kad susitiktų prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) automobilių aikÅ¡telės. Susitikus vyriÅ¡kis paprašė jo asmens duomenų, t.y. vardo, pavardės, gimimo datos.

G. Å . savo paraÅ¡Ä uždėjo ant pateikto popierinio blanko t.y. ant pačio Lietuvos Respublikos Kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimo. Vyras pranešė, kad Å¡is netikras dokumentas su visais užpildytais rekvizitais bus padarytas maždaug po savaitės. Po savaitės laiko, susitiko vėl ten pat. R. jam padavė jau pagamintÄ netikrÄ , jau laminuotÄ Lietuvos Respublikos Kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ jo asmens duomenimis.

O jis jam už tai davė 100 eurų grynaisiais. Jis nuo pat pradžių žinojo, kad Å¡is Lietuvos Respublikos Kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto jo asmens duomenimis, yra netikras. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. VisiÅ¡kai prisipažįsta padaręs minėtÄ nusikaltimÄ (b. l. 63-65). Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas kaltinamasis G. Å . nurodė, kad laikosi savo ankstesnių parodymų, pripažįsta savo kaltę. 2009 m. vasarÄ , birželio mėnesį, Kaune, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) automobilių aikÅ¡telės, susitarė su nepažįstamu vyru, vardu Rimas, kad jis už 100 eurų pagamins netikrÄ Lietuvos Respublikos Kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ .

Vyrui ant lapuko surašė savo vardÄ , pavardę, gimimo datÄ bei pasirašė ant pateikto blanko, t .y. ant paties Kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini). Po savaitės susitiko su minėtu vyru toje pačioje vietoje. Rimas jam davė jau pagamintÄ netikrÄ pažymėjimÄ , o jis jam sumokėjo pinigus. Nuo pat pradžių jis žinojo, kad minėtas pažymėjimas buvo netikras (b. l. 70-71). Be G. Å . prisipažinimo jo kaltė yra įrodyta ir duomenimis, užfiksuotais Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiųjų tyrėjų tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 6), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos specialistės tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 9), praneÅ¡ime apie klastotę (b. l. 10), G.

Å . paaiÅ¡kinime (b. l. 11), savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole (b. l. 12-16), 2019 m. kovo 18 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 109(KTS)-21 (b. l. 20-21), liudytojos L. Å . parodymuose (b. l. 23-25), asmens kratos protokole (b. l. 35-37), dokumentų kopijose (b. l. 41-52) ir kitos raÅ¡ytinės bylos medžiagos. Visuma Å¡ių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis.

Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad G. Å . 2009 m. birželio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku Kaune, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) automobilių aikÅ¡telės, žinodamas, kad neturi teisės vežti pavojingus krovinius pagal ADR, susitarė su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, vardu Rimas, kad jis už 100 eurų atlygį pagamins netikrÄ Lietuvos Respublikos Kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ , pateikė pastarajam savo anketinius duomenis – vardÄ , pavardę ir gimimo datÄ , bei, patvirtindamas savo paraÅ¡u, suklastojo žinomai netikrÄ Lietuvos Respublikos Kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su G.

Å . asmens duomenimis, šį žinomai netikrÄ dokumentÄ laikė tarp savo asmeninių daiktų ir gabeno iki 2019 m. kovo 12 d. 21.25 val., kuomet minėtÄ netikrÄ dokumentÄ surado Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nai, atlikdami G. Å . asmens daiktų patikrinimÄ po to, kai jis buvo grÄ Å¾intas lėktuvo reisu Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Paryžiaus (PrancÅ«zijos) į Lietuvos Respublikos teritorijÄ per VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės punktÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

BÅ«tent Å¡iais veiksmai G. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje Paskelbus G. Å . apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka, prašė baudÄ mokėti dalimis (b. l. 31-32). Skiriant bausmę G. Å . atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ â€“ G.

Å . padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , kuris yra priskiriamas valdymo tvarkai, susijęs su dokumentų klastojimu, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas užsienio valstybėse (Vokietijoje, Danijoje, PrancÅ«zijoje) (b. l. 85-89), kartÄ baustas administracine tvarka, nuobauda negalioja, dirbantis. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Atsižvelgdamas į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ , nesiekiančiÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies, skiriamos už nesunkius nusikaltimus, vidurkio. Atsižvelgiant į G. Å . charakteristikÄ , tai, jog jis pripažįsta kaltę bei nuoÅ¡irdžiai gailisi ir kitas bylos aplinkybes teismas sprendžia, jog Å¡iuo atveju yra tikslinga G.

Å . nustatyti Å¡eÅ¡ių mėnesių mokėjimo terminÄ paskirtai baudai sumokėti. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis G. Å . visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į G. Å . skiriamÄ baudos bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 12 d. 21.25 val. iki 2019 m. kovo 13 d. 13.27 val., t. y. vienÄ parÄ , kas atitinka 2 MGL dydžio baudÄ (b. l. 29-31, 33-34).

Ikiteisminio tyrimo metu G. Å . buvo paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas, kurie įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintini. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus byloje esantys (voke prisegti prie bylos galinio virÅ¡elio) G. Å . LR pasas Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intini G. Å .. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – LR kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (prisegtas voke prie bylos galinio virÅ¡elio), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui, (duomenys neskelbtini), mokymo tikslams.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis BPK 420 - 421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL, t. y. 3000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. Å . skirti galutinę bausmę – 40 MGL, t. y. 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 66 str.

į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 kovo 12 d. 21. 25 val. iki 2019 m. kovo 13 d. 13.27 val., 1 (vienÄ ) parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti galutinę bausmę – 38 MGL, t. y. 1900 (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų) baudÄ G. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus byloje esantys (voke prisegti prie bylos galinio virÅ¡elio) G.

Å . LR pasas Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intini G. Å .. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – LR kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esantį voke prisegtame prie bylos galinio virÅ¡elio, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui, Savanorių pr. 2, Vilniuje, mokymo tikslams.

Išaiškinti G. Š., kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per teismo nustatytÄ laikotarpį – Å¡eÅ¡ių mėnesių nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Ieva Narbutaitė