3cbf15c8-6cd5-409f-905a-e899585e069c · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1142-356/2013Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00799-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10.; 63.3.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2013 m. liepos 15 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Z. dėl skolos priteisimo,n u s t a t o : IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 4.966,92 Lt likusių mokėjimų, 1.140,69 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui A. Z. procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (2010-12-13 paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutarties Nr. VBF01213JDPA, kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 3.900,00 Lt paskola, bendra grÄ Å¾intina suma su palÅ«kanomis ir sutarties mokesčiu – 5.705,54 Lt, sulygta dėl delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ praleistÄ mokėti kalendorinę dienÄ , susitarta, kad atsakovas kredito davėjui UAB „SNORO lizingas“ iki 2014-12-27 turi mokėti nustatyto dydžio įmokas (5-7 b.l.), pretenzijos ir paraginimų (8-10 b.l.), pažymos apie fizinį asmenį (11 b.l.), delspinigių paskaičiavimo (12 b.l.), mokėjimo nurodymo (13 b.l.)) vertinimÄ , tenkintinas, nes, pasitvirtinus Å¡ių raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisti 4.966,92 Lt likusių mokėjimų, 1.140,69 Lt delspinigių.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, ieÅ¡kovas perdavė nuosavybės teise atsakovui paskolos sutarties dalykÄ â€“ grynuosius pinigus, o atsakovas, įsipareigojęs mokėti ieÅ¡kovui visas mokėjimų grafike numatytas įmokas, tinkamai neįvykdė sutartinių įsipareigojimų ir liko skolingas 4.966,92 Lt.

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 4.966,92 Lt likusių mokėjimų suma (sutarties 4.1.1., 4.3.1. p., LR CK 6.886 str.).Delspinigiai, dėl kurių dydžio – 0,5 % atsakovas buvo sulygęs sutartimi (LR CK 6.71 str., 6.72 str.), paskaičiuoti už 6 mėn. laikotarpį ir yra 4.519,06 Lt, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti tik dalį, t.y. 1.140,69 Lt (22,96 proc. skolos sumos), todėl Å¡i netesybų suma priteistina ieÅ¡kovui, nes, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktiems raÅ¡ytiniams įrodymams, bÅ«tų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovo sutartinės civilinės atsakomybės sÄ lygas (neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1d., priežastinis ryÅ¡ys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), nuostoliai (LR CK 6.249 str.)).LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 6.107,61 L sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-06-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 183 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142, 270, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas“, įmonės kodas 124926897, naudai: 4.966,92 Lt skolÄ , 1.140,69 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 6.107,61 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo 2013-06-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 183 Lt žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Vijolė Vitienė