3cbefb97-262d-4f0a-b85b-9c9be74b71c2 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-71-761/2013                                                     Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00052-2013-6   Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.3; 52.3 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. vasario 11 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirb. UAB „Šilalės vandenys“, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: R. K. 2013 m. sausio 26 d., 15.45 val., Klaipėdos m., Taikos per. 144, vairavo automobilį Peugeot 405, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0.93 promilės. Tokiais veiksmais R. K. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.R.

K. kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2013 m. sausio 26 d. ryte nuo 4.30 val. žvejojo. Kadangi buvo šalta išgėrė butelį 0,5 ltr. alaus, o vėliau keturiese iki 9 – 9.30 val. du butelius degtinės. Po pietų žuvys nebekibo, todėl nutarė grįžti namo. Kadangi jautėsi blaivas apie 15.45 val. pats vairavo automobilį Peugeot 405, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemonės, kadangi vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbui be to dar ūkininkauja.R.

K. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: vyresniojo patrulio D. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. K. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nes jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ R.

K. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (padarytas šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams), pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privaloma nuobauda Galimybė neskirti sankcijoje numatytos nuobaudos numatyta ATPK 301 str.

Lietuvos Respublikos vyriausiasis administracinis teismas formuodamas teisminę praktikÄ yra nurodęs, kad ATPK 301str. taikytinas kaip iÅ¡imtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių ir duomenų leidžia manyti, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti, paskyrus Å¡velnesnę nei sankcijoje numatyta nuobauda ar jos nepaskyrus. Nesant tokių duomenų byloje, ATPK 301 str. negali bÅ«ti taikomas. R. K. nurodytos aplinkybės, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbui bei Å«kininkavimui nelaikytinos iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis, kurios pagrįstų teisės vairuoti transporto priemones bÅ«tinumÄ , kadangi didžioji dalis automobilį vairuojančių asmenų jį naudoja panaÅ¡iais tikslais.

Ä®statymas už padarytÄ pažeidimÄ numato atitinkamai griežtÄ nuobaudÄ , kurios vienas iÅ¡ tikslų ir yra sukelti įstatymÄ pažeidusiam asmeniui neigiamas pasekmes. Todėl iÅ¡skirtinių aplinkybių Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio taikymui nenustatyta. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę tai, kad R. K. tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , skirtina sankcijoje nustatytos minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam, sankcijoje nustatytam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas N U T A R Ė:

R. K. pagal ATPK 126 str. 1 d. skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Klaipėdos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Osvaldas Briedis