3cbeec24-d87c-4ead-b99e-b5bf14468698 · Kauno apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr Administracinė byla Nr. 11-107-423/10 Procesinio sprendimo kategorija 47.3 (S)                   KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS  N U T A R T I S        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2010m. sausio 20 d.                                                              Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė,sekretoriaujant Astai Kavaliauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

R.,nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos – Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui Jurijui Nataljinui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal R. R. skundÄ dėl nutarimo pakeitimo ir n u s t a t ė :         Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos virÅ¡ininko pavaduotojo 2009 m. gruodžio 01 d. nutarimu R. R. paskirta administracinė nuobauda – 1500 litų bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 16312 str. 1d., padarymÄ .         Administracinė nuobauda R.

R. paskirta už tai, kad jis Savanorių pr. (duomenys neskelbtini), Kaune esančiame bare, 2009-09-01 atliko KKS programavimÄ , tačiau programavimo ataskaitos neįklijavo į techninį kompiuterinės sistemos pasÄ . Tuo savo veiksmais pažeidė 2002-08-13 Vyriausybės nutarimu Nr. 1283 patvirtintos Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos apraÅ¡o 28 punkto reikalavimus. R. R. prašė pakeisti nutarimÄ , sumažinti jam paskirtÄ baudÄ , kadangi jis vėliau programavimo ataskaitÄ Ä¯klijavo į techninį kompiuterinės sistemos pasÄ , pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , jokių neigiamų pasekmių padarytas pažeidimas nesukėlė, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be to jis gauna 1500 litų atlyginimÄ , kitų pajamų neturi, todėl paskirtos baudos sumokėjimas neigiamai atsilieps jo turtinei padėčiai.NuobaudÄ paskyrusios institucijos atstovas iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja dėl paskirtos baudos sumažinimo. Skundas tenkintinas. R. R. prisipažino padaręs nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1p.).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.           Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, padaryto pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pasekmes, R.

R. asmenybę, turtinę padėtį, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikytinas ATPK 301 str. ir nutarimas keistinas, paskiriant mažesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje minimali. Teismo nuomone, tuo taip pat bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu teisėja n u t a r i a: Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos virÅ¡ininko pavaduotojo 2009 m. gruodžio 01 d. nutarimÄ , kuriuo R. R. paskirta administracinė nuobauda – 1500 litų bauda, pakeisti ir R.

R. paskirti 300 litų baudÄ .Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Asta Urbonienė