3cbee557-5b33-4868-abab-6d682c8d3e9f · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1129-999/2018Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00068-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6; 2.3.5.2.1; 2.3.9.2.2; 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.4.1.6 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 7 d.Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms Ingai Mylimienei, Reginai Kvederienei,trečiojo asmens Å ilalės rajono savivaldybės PajÅ«rio vaikų globos namų atstovei direktorei Raimundei Raudonienei,trečiojo asmens Å ilalės rajono socialinių paslaugų namų atstovui direktoriui Gediminui Raudoniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei S. K., tretieji asmenys Å ilalės rajono savivaldybės PajÅ«rio vaikų globos namai ir Å ilalės rajono socialinių paslaugų namai, dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės rÅ«pybos nustatymo, iÅ¡laikymo gavėjo pakeitimo bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas: neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),dukros M. P., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ M. P., o rÅ«pintoju paskirti Å ilalės rajono savivaldybės PajÅ«rio vaikų globos namus, esančius Ateities g. 4, PajÅ«rio mstl., Å ilalės rajonas; nustatyti M.

P. gyvenamÄ jÄ vietÄ Å ilalės rajono savivaldybės PajÅ«rio vaikų globos namuose ir panaikinti Å ilalės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. nutartį dėl priteistų lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. K., vaiko M. P. iÅ¡laikymui uzufrukto teise paskirtus Å ilalės socialinių paslaugų namus.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė bei teisme paaiÅ¡kino, kad Å ilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. gegužės 6 d. įsakymu Nr. DÄ®V-602 M. P. nustatyta laikinoji globa Å ilalės rajono savivaldybės PajÅ«rio vaikų globos namuose, kadangi neteko tėvų globos.

S. K. piktnaudžiavo alkoholiu, po kelias paras valkataudavo, palikdama mažametę be priežiūros. Nepilnametės tėvas R. P. 2013 m. vasario 21 d. mirė.Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. DĮV-1148 Pajūrio vaikų globos namai atleisti nuo globėjo pareigų. Tuo pačiu įsakymu M. P. laikinuoju globėju paskirti Šilalės rajono socialinių paslaugų namai, nustatyta vaiko gyvenamoji vieta.Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. rugsėjo 9 d.

įsakymu Nr. DÄ®V-1202 nuo M. P. rÅ«pintojo pareigų atleisti Å ilalės rajono socialinių paslaugų namai, paskiriant rÅ«pintoju PajÅ«rio vaikų globos namus, nustatyta vaiko rÅ«pybos vieta globos institucijoje.m. rugsėjo 4 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimu S. K. laikinai (dvejiems metams) apribota motinos valdžia dukros M. P. atžvilgiu. Nepilnametės gyvenamoji vieta nustatyta Å ilalės rajono socialinių paslaugų namuose.Nepilnametei M. P. nebuvo nustatyta nuolatinė rÅ«pyba, kadangi Å ilalės rajono socialinių paslaugų namai teikė tik trumpalaikes socialinės globos paslaugas, t. y. vaikui, laikinai netekusiam tėvų globos/rÅ«pybos, Socialinių paslaugų namuose buvo nustatoma tik laikinoji globa/rÅ«pyba.Apribojus motinos valdžiÄ , S. K. jokių teigiamų pokyčių, kad susigrÄ Å¾intų dukrÄ , nepadarė.

Kaip nurodo Å ilalės miesto seniÅ«nijos socialinė darbuotoja, nuo 2015 m. kovo mėnesio S. K. teikiamos tik bendrosios socialinės paslaugos-informavimas, konsultavimas, kadangi moteris nesigydo nuo priklausomybės alkoholiui, su socialine darbuotoja nebendrauja, dažnai jos neįsileidžia, jos namuose nėra sudarytos tinkamos sÄ lygos nepilnamečio vaiko auginimui ir gyvenimui. Moteris gyvena nuomojamame name, kur yra du kambariai. Gyvenimo sÄ lygos tik patenkinamos. Moteris Å¡itame bute gyvena jau apie penkerius metus, tačiau per šį laikotarpį nesugebėjo susitvarkyti kito kambario, kuriame tebėra sudėti perkraustyti baldai.

Apsilankymų metu atsakovė dažnai randama neblaivi. Atsakovė dirba pas Å«kininkę, priteistas iÅ¡laikymas pervedamas iÅ¡ jos darbo užmokesčio. S. K. stokoja motinystės įgÅ«džių, dukrÄ Socialinių paslaugų namuose ateina aplankyti ir neblaivi, visiÅ¡kai nesidomi dukros mokymosi rezultatais, vaiko gyvenimu, sveikata. 2016 m. Vaiko teisių apsaugos skyriui vykdant laikinosios rÅ«pybos plano peržiÅ«ras, Å ilalės miesto seniÅ«nijos socialinė darbuotoja pateikė niekuo nesikeičiančiÄ informacijÄ apie S. K. - alkoholio vartojimas, nenoras keisti gyvenimo bÅ«dÄ , konfliktai, nenoras bendrauti su socialiniu darbuotoju, dažnas nebuvimas namuose.

Atsižvelgiant į tai, socialinė darbuotoja siÅ«lė tęsti laikinÄ jÄ rÅ«pybÄ . 2017 m. S. K. gyvenimo bÅ«das nesikeičia.2017 m. liepos 31 d. S. K. savo paaiÅ¡kinime teigia, kad ji savo dukra M. rÅ«pintis negali, nori, jog rÅ«pyba bÅ«tų tęsiama iki pilnametystės.Atsakovė S. K. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė. Atsakovė apie teismo procesÄ informuota. Teismui atsakovės neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama atsakovei S. K. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 246 straipsnis).

Trečiojo asmens Å ilalės rajono socialinių paslaugų namų direktorius Gediminas Raudonius teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad M. P. socialinių paslaugų namuose gyveno du kartus. VienÄ kartÄ gyveno trumpesnį laikÄ , kai ji buvo dar nedidelė, o antrÄ kartÄ gyveno ilgesnį laikÄ . M. P. mama norėdavo su M. bendrauti dažniau, tačiau darydavo neigiamÄ Ä¯takÄ dukrai, jÄ nuteikdavo prieÅ¡ socialinius darbuotojus. M. P. tėvas yra miręs. Mama M. lankydavo, tačiau gero dukrai nieko neduodavo, mama pasinaudodavo dukros rÅ«bais.

Mama rodė dukrai žalingų įpročių pavyzdį. M. P. Å¡iuo metu nebegyvena socialinių paslaugų namuose. Ji gyvena PajÅ«rio vaikų globos namuose, nes jie teikia ilgalaikę globÄ vaikams. Nuo 2013 iki 2017 metų P. gyveno socialinių paslaugų namuose ir jai tuo metu buvo 16-17 metų. Trečiasis asmuo Å ilalės rajono savivaldybės PajÅ«rio vaikų globos namai atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka. Teismo posėdžio metu atstovė direktorė R. R. paaiÅ¡kino, jog M.

P. nuo 2017 m. rugpjūčio 30 d. gyvena PajÅ«rio vaikų globos namuose. JÄ pažįsta nuo 2 metų, nes M. pirmÄ kartÄ buvo atvežta 2002 metais į vaikų globos namus. Vėliau dar ji buvo atvežta 2004, 2008, 2011 metais. PajÅ«rio vaikų globos namuose bÅ«davo ir jos broliai. M. mama neturėjo socialinių įgÅ«džių auginti vaikus, nes neprižiÅ«rėjo M. ir kitų savo vaikų. Nuo 2017 m. rugsėjo mėnesio M. pradėjo mokytis Å ilutės žemės Å«kio mokykloje Žemaičių Naumiesčio skyriuje virėjos specialybės. Mergaitė turi tam tikrųjų specialiųjų poreikių, jai dėl mokymosi sunkumų nustatyti vidutiniai specialieji poreikiai.

Mama nei karto neaplankė M.. M. bendrauja su mama savo iniciatyva, aplanko mamÄ , tačiau dažnai jos neranda, arba randa neblaiviÄ . Su mama nėra ryÅ¡io. M. rÅ«ko, ji iÅ¡ mamos gauna cigarečių. Dukros mama nepadeda auklėti. M. mamÄ lanko, gal iÅ¡ jos nori gauti pinigėlių ar cigarečių. M. daugiausia laiko praleido institucijose. RyÅ¡io su mama neatsirado. Ji baigė specialiųjų poreikių programÄ , 10 klasių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų, duotų teismo posėdžio metu, iÅ¡tirtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė S. K. ir R.

P. 2000 m. rugpjūčio 18 d. susilaukė dukters M. P. (b. l. 8, 9). Vaiko tėvas R. P. mirė 2013 m. vasario 21 (b. l. 26). M. P. Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. gegužės 6 d. įsakymu Nr. DĮV-602 nustatyta laikinoji globa Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namuose (b. l. 14). Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. DĮV-1148 Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namai atleisti nuo globėjo pareigų.

M. P. laikinuoju globėju paskirti Šilalės rajono socialinių paslaugų namai (b. l. 15). Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. rugsėjo 9 d. įsakymu Nr. DĮV-1202 nuo M. P. rūpintojo pareigų atleisti Šilalės rajono socialinių paslaugų namai, paskiriant rūpintoju Pajūrio vaikų globos namus, nustatyta vaiko rūpybos vieta globos institucijoje (b. l. 19).2015 m. rugsėjo 4 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu S. K. laikinai (dvejiems metams) apribota motinos valdžia dukros M.

P. atžvilgiu. Nepilnametės gyvenamoji vieta nustatyta Šilalės rajono socialinių paslaugų namuose (b. l. 27-29). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2010 m. balandžio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-169/2010 yra išaiškinęs, kad vienas iš principų, kuriais grindžiamas šeimos teisinių santykių reglamentavimas, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 straipsnio 1 dalis). Šis principas, be kita ko, reiškia, kad kai sprendžiami visi su vaikais susiję šeimos klausimai, tiek tėvai, tiek teismas, tiek kiti asmenys privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis.

Dėl to, sprendžiant bet kurį su vaiku susijusį teisinį konfliktÄ , turi bÅ«ti siekiama iÅ¡siaiÅ¡kinti, koks ginčo sprendimo variantas labiausiai atitinka vaiko interesus bei poreikius. Taigi tėvų valdžios apribojimo, vaiko atskyrimo nuo tėvų, vaiko nuolatinės globos/rÅ«pybos, globos/rÅ«pybos vietos nustatymo klausimai sprendžiami vadovaujantis pirmiausia vaiko interesais. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sÄ lygų, kurios lemtų visapusiÅ¡kÄ ir darniÄ raidÄ , kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatÄ , darniÄ fizinę ir psichologinę raidÄ bei visuomenei priimtinÄ auklėjimÄ .Esminis dalykas ribojant tėvų valdžiÄ yra nustatyti tėvų veiksmus, kuriais neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡ingai vaiko interesams tėvų valdžia ir įvertinti jų pobÅ«dį (CK 3.180 straipsnio 1 dalis).

Kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais, teismas gali priimti sprendimÄ dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. Prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principas (CK 3.3 straipsnis) reikalauja, kad teismas ir kitos valstybės institucijos taikytų įstatyme nustatytas vaiko teisių ir interesų apsaugos priemones ne tik tada, kai vaikas muÅ¡amas ir žalojamas, bet ir tada, kai tėvai nevykdo savo prigimtinių pareigų.

Pagal įstatymÄ tėvai privalo vykdyti savo pareigas vaikams, todėl ir tėvų valdžios neįgyvendinimas dėl tingumo, aplaidumo, abejingumo savo pareigoms laikytina kaltais veiksmais, kai vengiama atlikti savo pareigas, ar veiksmais, kai nesirÅ«pinama savo vaikais. LaikinÄ ar neterminuotÄ tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimÄ teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių praÅ¡oma apriboti tėvų valdžiÄ . Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali keistis (CK 3.180 straipsnis 2 dalis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014 m. lapkričio 28 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-522/2014 akcentavo, kad sprendžiant tėvų valdžios apribojimo klausimÄ , turi bÅ«ti vertinamos aplinkybės, apibÅ«dinančios tėvų pareigų vykdymÄ ne praeityje, bet aktualiu laikotarpiu, ne pavieniai, bet nuosekliai pasikartojantys veiksmai.Byloje nustatyta, jog nuo 2009 m. M. P. yra nustatoma globa tai Å ilalės rajono savivaldybės PajÅ«rio vaikų globos namuose, tai Å ilalės rajono socialinių paslaugų namuose.

M. P. mamai S. K. dar 2015 m. teismas laikinai – dvejiems metams – apribojo motinos valdžiÄ . Tačiau atsakovė jokių teigiamų pokyčių, kad susigrÄ Å¾intų dukrÄ nepadarė, netinkamo gyvenimo bÅ«do nepakeitė. Atsakovė nesigydo nuo nepriklausomybės alkoholiui, su socialine darbuotoja nebendrauja, neįsileidžia į namus. Dukters aplankyti ateina ir neblaivi, visiÅ¡kai nesidomi mergaitės mokymosi rezultatais, vaiko gyvenimu, sveikata. Socialinė darbuotoja Kazė Juodaitienė teisme nurodė, jog atsakovės Å¡eima nuo 1998 metų yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ .

Atsakovė girtauja, o girta yra agresyvi, ne kartÄ teko kviesti policijÄ . Dukrai į socialinių paslaugų namus neÅ¡davo cigarečių, o pasiėmusi dukrÄ su savimi, vesdavosi jÄ ten kur girtaujama. Atsakovė visiÅ¡kai nemotyvuota keisti savo elgesį. Mama nenori, kad dukra Milda grįžtų pas jÄ gyventi, nes ji neturi sÄ lygų ir galimybių jÄ auginti.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje neginčytinai nustatyta, jog S. K. nesidomi savo dukters sveikata, priežiÅ«ra, ugdymu, iÅ¡laikymo geranoriÅ¡kai neteikia.

Atsakovė yra faktiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo motinos pareigų, tėvų valdžios neįgyvendina. Atsakovė dėl savo abejingumo nedalyvauja vaiko priežiÅ«roje, piktybiÅ¡kai vengia atlikti tėvų pareigas, taip darydama ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė netinkamu elgesiu kenkia nepilnamečio vaiko doroviniam, psichologiniam, fiziniam vystymuisi. Atsakovė nusiÅ¡alino nuo vaiko priežiÅ«ros, nesuvokia tėvų valdžios turinio, teisės ir pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametę dukrÄ , atsižvelgiant į jos fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Vaiko teisių konvencijos 9 str. 1 d., 20 str. 1 p.).

Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad ateityje kas nors pasikeis, todėl tikslinga neterminuotai apriboti motinos S. K. valdžiÄ nepilnamečio vaiko M. P., gim. 2000 m. rugpjūčio 18 d., atžvilgiu.             IÅ¡ teismo nustatytų aplinkybių, iÅ¡tirtų įrodymų, konstatuotina, kad atsakovei S. K. neterminuotai apribojus motinos valdžiÄ Ä¯ nepilnametį vaikÄ , vaiko interesai nebus pažeisti. Apribojus atsakovei neterminuotai motinos valdžiÄ dukters atžvilgiu, jai sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaiku iÅ¡skyrus tai, kas prieÅ¡tarautų vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, kad laikinai ar neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ , įstatymas suteikia tėvams galimybę tėvų teises susigrÄ Å¾inti, t. y. motinos valdžios neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad motina pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ ir jei motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams (CK 3.181 straipsnio 2 dalis), arba, jei aplinkybės pasikeitė, tačiau nėra pakankamo pagrindo visiÅ¡kai panaikinti neterminuoto motinos valdžios apribojimo, jis gali bÅ«ti pakeistas laikinu apribojimu (CK 3.181 straipsnio 3 dalis).Priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globÄ ar rÅ«pybÄ ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CK 3.183 straipsnio 4 dalis).

Byloje nustatyta, jog M. P. rÅ«pintoju nuo 2017 m. rugpjūčio 30 d. skirti Å ilalės rajono savivaldybės PajÅ«rio vaikų globos namai. IeÅ¡kovas praÅ¡o M. P. nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ , rÅ«pintoju paskiriant Å ilalės rajono savivaldybės PajÅ«rio vaikų globos namus. CK 3.251 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog rÅ«pyba nustatoma vaikams, sulaukusiems 14 metų. CK 3.255 straipsnio 3 punktas nustato, kad vaiko laikinoji globa (rÅ«pyba) baigiasi kai vaikui nustatoma nuolatinė globa (rÅ«pyba). Kadangi nepilnametė M.

P. yra likusi be tėvų globos, apribojus motinos valdžiÄ , todėl remiantis CK 3.256 straipsniu, 3.257 straipsnio 3 punktu, jai nustatytina nuolatinė rÅ«pyba. Å ilalės rajono savivaldybės PajÅ«rio vaikų globos namai tinkamai rÅ«pinasi vaiku. Vaikui sudarytos geros gyvenimo, priežiÅ«ros, ugdymosi bei laisvalaikio praleidimo sÄ lygos. Institucija neprieÅ¡tarauja bÅ«ti paskirta vaiko rÅ«pintoja. Tam neprieÅ¡tarauja ir Vaiko teisių apsaugos skyrius. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , M.

P. rÅ«pintoju skirtini Å ilalės rajono savivaldybės PajÅ«rio vaikų globos namai, vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant rÅ«pybos institucijoje (CK 3.265 straipsnis). Byloje nustatyta, jog 2009 m. liepos 29 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ S. K. buvo priteistas iÅ¡laikymas dukros M. P. iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt (57,92 Eur). Lėšų tvarkytoju paskirti Å ilalės rajono savivaldybės PajÅ«rio vaikų globos namai. (b. l. 30-31). 2012 m. balandžio 17 d.

Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistas priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojas uzufrukto teise - iš Pajūrio vaikų globos namų į Šilalės rajono socialinių paslaugų namus (32-33). Atsižvelgiant į tai, jog M. P. rūpintoju paskirti Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namai, 2012 m. balandžio 17 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutartis keistina, nurodant, kad lėšų tvarkytoju uzufrukto teise vietoj Šilalės rajono socialinių paslaugų namų skirtini Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namai.CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punkte nurodyta, jog nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiamos šalys bylose dėl tėvų valdžios apribojimo, todėl iš atsakovės žyminis mokestis nepriteistinas.

IÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudarančios 8,72 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 - 270 straipsniais n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Nustatyti M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ .Paskirti Å ilalės rajono savivaldybės PajÅ«rio vaikų globos namus, kodas 176643288, adresas Å ilalės r. sav., PajÅ«rio mstl., Ateities g. 4, M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rÅ«pintoju.Nustatyti M. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ rÅ«pybos institucijoje Å ilalės rajono savivaldybės PajÅ«rio vaikų globos namuose.Pakeisti 2012 m. balandžio 17 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2-192-761/2012, nurodant 2009 m. liepos 29 d.

Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo M. P., lėšų tvarkytojÄ uzufrukto teise vietoj Å ilalės rajono socialinių paslaugos namų, pakeisti į Å ilalės rajono savivaldybės PajÅ«rio vaikų globos namus, kodas 176643288, adresas Å ilalės r. sav., PajÅ«rio mstl., Ateities g. 4.          Priteisti iÅ¡ S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Å ilalė, Vytauto Didžiojo g. 4-1, valstybės naudai 8,72 Eur (aÅ¡tuonis eurus 72 centus) teismo turėtas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Žyminis mokestis bei kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi iÅ¡laidos.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                     Daina Dyburienė