3cbe3bcd-16d2-47a0-a8ad-bba7ef5eef83 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-373-608/15                                                                                                     (Proceso Nr. 2-68-3-00012-2015-0)                           Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                                          2015 m. gegužės 20 d.                                                  Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovų V.

S. ir P. S. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams V. S. ir P. S. dėl skolos priteisimo ir nustatė:              IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovų V. S. ir P. S. 1325,07 Lt skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 35,16 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad skola susidarė atsakovams neatsiskaitant už ieÅ¡kovo teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ Â butui, adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-11-30, prašė teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.                      Atsakovai teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovams iÅ¡aiÅ¡kintos.

Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovų raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai (LR CK 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.261 str., 6.383 – 6.391 str.).             2004-12-22 ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ ir atsakovė V.

S. sudarė Å ilumos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 3293247 su buitiniu Å¡ilumos vartotoju. Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumÄ vandenį buitinėms reikÅ¡mėms butui adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso V. S. ir P. S. bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Pagal sutarties sÄ lygas, atsakovai privalo kas mėnesį mokėti už suteiktas komunalines paslaugas. Atsakovai tinkamai nevykdė savo prievolės ir pilnai nemokėjo už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas ir pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ mokesčių paskaičiavimo pažymÄ , laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-11-30 atsakovai už paslaugas įsiskolino ieÅ¡kovui 1325,07 Lt/383,77 EUR.

Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, už gautÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovai turi apmokėti.                     Sutarties 18 p. pagrindu iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteisiami 0,04 proc. neapmokėtos sumos dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , kas sudaro 35,16 Lt/10,18 EUR už laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2014-12-31.                     IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.             Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 381,15 Lt už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 453,15 Lt/131,24 EUR priteisiamos lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d. pagrindu.                                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas nusprendė:

IeÅ¡kinį tenkinti pilnai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. S. ir P. S. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 383,77 EUR (1325,07 Lt) skolos ir 10,18 EUR (35,16 Lt) delspinigių, viso 393,95 EUR (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris eurus devyniasdeÅ¡imt penkis euro centus) (1360,23 Lt) skolos. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. S. ir P. S. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ Â 393,95 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-01-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų V.

S. ir P. S. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 131,24 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ dvideÅ¡imt keturis euro centus) (453,15 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.                     Atsakovai neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.Atsakovai sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė