Legislator Case Law & Legislation
3cbe056b-e56b-4727-9c72-35b5c6abfcd7 AI generated

3cbe056b-e56b-4727-9c72-35b5c6abfcd7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 3cbe056b-e56b-4727-9c72-35b5c6abfcd7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1526-610/2013Proceso Nr. 4-28-3-01252-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:48.3.; 39.2.              (S) NutarIMAS2013-08-19Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              NUSTATĖ: 2013-06-16, 15 val. 45min., R.

Legislator headnote

AI generated

3cbe056b-e56b-4727-9c72-35b5c6abfcd7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 180 str., LR ATPK 178 str. 2d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, R. K. paaiÅ¡kinimas, neblaivumo nustatymo aktas, pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 180 str., LR ATPK 178 str. 2d., požymius.R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ .

Keywords

AI generated
liability for water damage compensation of crime victims medical malpractice tort damages serious misconduct repeated non-compliance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1526-610/2013Proceso Nr. 4-28-3-01252-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:48.3.; 39.2.              (S) NutarIMAS2013-08-19Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              NUSTATĖ: 2013-06-16, 15 val. 45min., R.

K., gim. 1985-06-27, nepilnamečiui nupirko ir perdavė alkoholinį gėrimÄ -degtinę, tuo savo veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 180str. Taip pat R. K., kai jam jau buvo paskirta per vienerius metus administracinė nuobauda pagal LR ATPK 178 str., kartu gerdamas su nepilnamečiu alkoholinį gėrimÄ -degtinę vieÅ¡oje vietoje t.y. Poezijos parke, esančiame VilkaviÅ¡kio g., Marijampolėje (nustatytas 3,50 promilės girtumas) kur savivaldybės taryba nėra leidusi pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 2d.

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 180 str., LR ATPK 178 str. 2d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, R. K. paaiÅ¡kinimas, neblaivumo nustatymo aktas, pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 180 str., LR ATPK 178 str. 2d., požymius.R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ .

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl ATPK 180 str. numatyto pažeidimo pripažintina tai, kad R. K. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančios ir atsakomybę sunkinančios aplinkybių buvimÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog R.

K. skirtinos, pagal LR ATPK 180 str., LR ATPK 178 str. 2d., didesnės nei sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas              NUTARĖ: R. K., už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirti: pagal LR ATPK 180str.- 300 Lt (trijų Å¡imtų litų ) baudÄ ; pagal LR ATPK 178str. 2d.- 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) baudÄ ; Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., R. K. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ -300 Lt (trijų šimtų litų ) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas -6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, R. K.. Teisėjas                                                                                            Nerijus Brinevičius