Legislator Case Law & Legislation
3cbd90a7-b2c5-4e23-805b-d76b520a4289 AI generated

3cbd90a7-b2c5-4e23-805b-d76b520a4289 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 3cbd90a7-b2c5-4e23-805b-d76b520a4289
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-441-971/2016                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00326-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (2.7.4.3.; 2.14.3) (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 5 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant vertėjai Raisai Mikalauskienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

Legislator headnote

AI generated

3cbd90a7-b2c5-4e23-805b-d76b520a4289 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Å iais veiksmais I. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu I. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, kad neketino važiuoti, tačiau paskambino žmona ir paprašė grįžti namo, kadangi sirgo vaikai – buvo aukÅ¡ta temperatÅ«ra. Dėl pažeidimo gailisi. PraÅ¡o leisti sumokėti baudÄ dalimis, kadangi neturi galimybių sumokėti iÅ¡ karto.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-441-971/2016                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00326-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (2.7.4.3.; 2.14.3) (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 5 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant vertėjai Raisai Mikalauskienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2016-03-17 apie 21.19 val., TelÅ¡iuose, Žemaitės g., vairavo automobilį „Audi A4 AVANT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,21 prom.).

Å iais veiksmais I. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu I. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, kad neketino važiuoti, tačiau paskambino žmona ir paprašė grįžti namo, kadangi sirgo vaikai – buvo aukÅ¡ta temperatÅ«ra. Dėl pažeidimo gailisi. PraÅ¡o leisti sumokėti baudÄ dalimis, kadangi neturi galimybių sumokėti iÅ¡ karto.

Pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio tikrinimo rezultatais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo bei kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį – padarytas pažeidimas sukelia pavojų transporto eismo saugumui, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirba, turi Å¡eimÄ , iÅ¡laiko 2 nepilnamečius vaikus, anksčiau yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, I. M. skirtina didesnė nei minimali LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.Įvertinus asmeniui skirtinos administracinės baudos dydį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes dėl jo turtinės padėties, tai, kad paties paaiškinimais yra neseniai pradėjęs dirbti, turi išlaikyti du nepilnamečius vaikus, todėl neturi galimybių iš karto sumokėti visos baudos, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 5 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : I. M. pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 320 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡dėstyti I. M. paskirtos 320 Eur baudos sumokėjimÄ per 5 mėnesių laikotarpį, baudÄ sumokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 64 Eur.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda dalimis turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, bÅ«tinai nurodant ROIK numerį 16056190776.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Kristina SuÅ¡inskaitė