3cbceb70-ea7e-4a1d-a125-552ee1beb07a · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-999-430/2013Teisminio proceso Nr. 2-01-3-15220-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 116.5;73.2.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2013 m. sausio 16 d.Vilnius         Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovui už akių, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

            ieÅ¡kovas nurodė, kad 2011-10-24 Vilniuje, L.AsanavičiÅ«tės g., įvykusios avarijos metu buvo apgadintas A. A. priklausantis automobilis HONDA PRELUDE, v.n. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas, kuris neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo R. V. priklausantį automobilį CITROEN XANTIA, v.n. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į transporto priemonę HONDA PRELUDE, v.n. (duomenys neskelbtini), ir jÄ apgadino, apie eismo įvykį nepranešė policijai ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 3075,14 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . R. V. buvo sudariusi transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį su ieÅ¡kovu. Kadangi eismo įvykio metu atsakovas neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ . Teismo praÅ¡o priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 3075,14 Lt žalos atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, visas teismo iÅ¡laidas.IeÅ¡kinio patvirtinta kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, remiantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).           IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2011-10-24 įvykusio autoįvykio Vilniuje, L.AsanavičiÅ«tės g., metu buvo apgadintas A. A. priklausantis automobilis HONDA PRELUDE, v.n. (duomenys neskelbtini) (b.1. 4-5, 8), autoįvykio kaltininku pripažintas atsakovas A.

K., kuris neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo R. V. priklausantį automobilį CITROEN XANTIA, v.n. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į transporto priemonę HONDA PRELUDE, v.n. (duomenys neskelbtini), ir jÄ apgadino, apie eismo įvykį nepranešė policijai ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos (b.l. 4-5, 6-7, 11-12). IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ sumokėjo A. A. 3075,14 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b.1. 13-22).           Atsakovas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo R.

V. priklausantį automobilį CITROEN XANTIA, v.n. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į transporto priemonę HONDA PRELUDE, v.n. (duomenys neskelbtini), ir jÄ apgadino, apie eismo įvykį nepranešė policijai ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktais, ieÅ¡kovas įgijo iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos dydžio atgręžtinio reikalavimo teisę į apdraustÄ jį, t. y. atsakovÄ .

Todėl vadovaujantis LR transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsniu, 6.1015 straipsniu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 3075,14 Lt žalos atlyginimo. CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3075,14 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012-10-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).IeÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 92,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio, b.l. 26) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (5,79 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :            ieÅ¡kinį tenkinti.           Priteisti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, j.a.k. 110051834, buveinės adresas Basanavičiaus g. 12, Vilnius, iÅ¡ atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 3075,14 Lt (tris tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt penkis Lt 14 ct) žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (3075,14 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-26 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 92,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Loreta Braždienė