3cbce7a8-d3b8-458a-83bb-c99210f2ce2f · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-700-970/2014Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00507-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos 35.4.; 113.2.;116.5.1.; 99.5; 99.7; 116.5.2. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 3 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko”, veikiančios per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Litesko”, veikianti per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. 1135,73 Lt skolÄ už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , 23,79 Lt delspinigius, kas iÅ¡ viso sudaro 1159,52 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1-2).Atsakovui V.

K. ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2014 m. liepos 29 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str., b. l. 29). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2014 m. rugpjūčio 28 d. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, nepraneÅ¡damas Å¡alims, priima sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 6 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys 2008 m. kovo 13 d. sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo su buitiniu Å¡ilumos vartotoju sutartį Nr. 7044289/286 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas pagal Sutarties 11 p. įsipareigojo už kiekvienÄ praėjusį mėnesį suvartotÄ Å¡ilumÄ sumokėti pagal ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas ne vėliau kaip iki paskutinės einamojo mėnesio dienos (b. l. 7-11).

Atsakovas kas mėnesį neapmoka ieÅ¡kovės pateiktų sÄ skaitų už Å¡ilumos energijÄ ir už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2014 m. kovo 31 d. ieÅ¡kovei yra skolingas 1135,73 Lt (b. l. 5). Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovas prievolės mokėti už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ nevykdo, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1135,73 Lt skola (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str., 6.205 str., 6.388 str. 1 d.).

Pagal CK 6.71 str. 1 d. nuostatas atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo sumokėti sutartyje nustatytas netesybas (delspinigius). Atsakovas, laiku neapmokėjęs pateiktų sÄ skaitų, pagal Sutarties 12 p. privalo mokėti 0,04 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistini 23,79 Lt delspinigiai (b. l. 5). Tokiu bÅ«du, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina iÅ¡ viso 1159,52 Lt skola.

Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 str. 1 d. numatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisimos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.), taip pat iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos 12,00 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Litesko”, veikiančios per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110896312, naudai 1159,52 Lt (tÅ«kstančio Å¡imto penkiasdeÅ¡imt devynių litų 52 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1159,52 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K. valstybės naudai 12,00 Lt (dvylikos litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Džiuginta Plukienė