3cb8caaa-467c-4c50-8604-94b8ebf99862 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t Ä :              V. B. 2015-05-15 apie 14.00 val. parduotuvÄje âIKIâ, esanÄioje P. LukÅ¡io g. 34, Vilniuje, prekybos salÄje paÄmÄ vienÄ 0,2 l degtinÄs âMaskovskayaâ, kurios vertÄ 2,59 eurų ir praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už prekÄ.
Legislator headnote
AI generated3cb8caaa-467c-4c50-8604-94b8ebf99862 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Tokiais savo veiksmais jis įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas V. B. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . V. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.
Full text
                                                                                                                     Nr. A2.2.-7900-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-07203-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V.
B.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t Ä :              V. B. 2015-05-15 apie 14.00 val. parduotuvÄje âIKIâ, esanÄioje P. LukÅ¡io g. 34, Vilniuje, prekybos salÄje paÄmÄ vienÄ 0,2 l degtinÄs âMaskovskayaâ, kurios vertÄ 2,59 eurų ir praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už prekÄ.
Tokiais savo veiksmais jis įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas V. B. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . V. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.
PažeidÄjo kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-30734888-15, registruotų įvykių pažyma, parduotuvÄs darbuotojų pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, jog 2015-05-15 14.00 val. P. LukÅ¡io g. 34, UAB âPalinkâ parduotuvÄje âIKIâ Nr. 459, už kasų sulaikytas asmuo, pas kurį rasta neapmokÄta parduotuvÄs prekÄ â 1 vnt. 0,2 l degtinÄ âMaskovskajaâ, kurios vertÄ 2,59 eurų, policijos pareigÅ«no E. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad sulaikytas asmuo yra V.
B., pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodÄ, kad 2015-05-15 apie 14.00 val. užÄjo į parduotuvÄ âIKIâ, prekybos salÄje paÄmÄ 0,2 l talpos degtinÄs butelį âMaskovskajaâ, įsidÄjo į kiÅ¡enÄ ir praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs, kodÄl nesumokÄjo už prekÄ, paaiÅ¡kinti negali, dÄl pažeidimo gailisi. Pavogtos prekÄs vertÄ nevirÅ¡ijo 3 MGL, todÄl V. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisÄs pažeidimas â smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystÄs bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, - tai, kad jis anksÄiau yra baustas administracine tvarka, bet galiojanÄių nuobaudų neturi, neteistas.
Jo atsakomybÄ lengvina tai, kad pripažino padarÄs pažeidimÄ ir gailisi, sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda- minimali sankcijoje numatyta bauda.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisÄja                           n u t a r Ä :              pripažinti V.
B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Nida VigelienÄ                                                          (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras TeisÄja (A.V.) TeisÄja Nida VigelienÄ2015 m. birželio 2 d.