3cb84e19-7034-4060-8abc-e1bd998a79e4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A-753-738/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00514-2011-6)Procesinio sprendimo kategorijos:47.2.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 27 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:V.

B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji, bÅ«dama bausta už LR ATPK 163 2 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ , 2011-01-19 apie 13.25 val. savo bute, adresu Varnių g. 40-24, Kaune, laikė 22 pakelius cigarečių su Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis, turėdama tikslÄ jas realizuoti, tokiais savo veiksmais ji pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir realizavimo nustatytÄ tvarkÄ bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 2 str. 5 d.IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tarnybinį praneÅ¡imÄ , patikrinimo aktÄ , informacijÄ apie tabako gaminių vertės apskaičiavimÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamos V.

B. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo ji pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ , ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad V. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Jos veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad V. B. turi tik 30 proc. darbingumÄ , pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ ir dėl jo gailisi bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais jai taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., ir skirtina mažesnė nei ATPK 1632 str. 5 d. sankcijoje numatyta nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 1632 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :             V.

B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 5 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 122 kab.).IÅ¡ pažeidėjos 2011-01-19 patikrinimo aktu paimtus 19 (devyniolika) pakelių cigarečių „Saint George“ ir 3 (tris) pakelius cigarečių „Minsk capital“ pateikti Kauno miesto apylinkės teismui ir sunaikinti kaip draudžiamus apyvartoje.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

 Teisėja                                                                                                                                                Birutė Drozdienė