3cb79c7e-cbe2-420d-bd09-e82815c1218b · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. 2.9.-2369-754/2012Proceso Nr. 4-03-3-01789-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str.,                                                                 n u s t a t ė :              V. N. 2012-06-13 apie 19.12 val. vieÅ¡oje vietoje Vilniaus autobusų stoties iÅ¡vykimo perone, esančiame Sodų g. 22, Vilniuje, aplinkinių akivaizdoje svirduliavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais apsaugos darbuotojo atžvilgiu.

Tokiais veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. N. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko. Jam buvo paskirtas atvesdinimas, gautas tarnybinis praneÅ¡imas, kad jis negyvena nurodytu adresu, nustačius kitÄ jo gyvenamosios vietos adresÄ , V.

N. buvo įteiktas Å¡aukimas į teismo posėdį. V. N. neatvykus Å¡aukime nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Ekskomisarų biuro apsaugos darbuotojo P. R. pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no A.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ dalies V. N. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažino buvęs girtas stoties perone. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. N. įvykdė LR ATPK 174 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau nėra baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi jis pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ , jam skirtina nuobauda- minimali sankcijoje numatyta bauda.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., str., 313 str., teismas                          n u t a r ė :              pripažinti V. N., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Alberta BaltuÅ¡ytė                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: