3cb735a5-e218-42b9-a718-4f2280bdb7db · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-65-385/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04724-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 2 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, gynėjui adv. Vytautui KelpÅ¡ui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., dirbantis (duomenys neskelbtini) statybininku, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 281 str. 7 d., n u s t a t ė : A. Å . vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o bÅ«tent: 2017 m. sausio 30 d., apie 23.25 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , numatantį draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį „Ford Focus", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio - 2,35 promilės etilo alkoholio.A.

Å . dėl pareikÅ¡to kaltinimo savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, gailisi ir parodė, kad tÄ vakarÄ su draugais iÅ¡gėrinėjo. Vėlai vakare susiskambino su žmona, kad atvažiuotų jį parvežti namo. Jai atvažiavus, kažko su ja susiginčijo ir niekam nieko nesakęs iÅ¡važiavo namo. Å iek tiek pavažiavus sustabdė policijos pareigÅ«nai ir nustatė girtumÄ - 2,39 promilės. NuÅ¡alino nuo transporto priemonės vairavimo, automobilį pastatė miestelio aikÅ¡telėje. Po to jį nuvežė į ligoninę kraujo mėginiui paimti.

Vairuotojo pažymėjimÄ turi nuo 2001 metų, anksčiau neblaivus nėra vairavęs, labai gailisi, kad vairavo neblaivus. Sustabdytas nieko neginčijo, su viskuo sutiko. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbe, nes reikia vairuoti įmonės transportÄ . Lietuvoje maÅ¡inÄ vairuoja žmona.IÅ¡ 2017-01-31 tarnybinio praneÅ¡imo (b.l.

1) matyti, kad 2017-01-30, 23 val. 25 min. (duomenys neskelbtini)., Tauragės AVPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausieji patruliai G. B. ir K. N. sustabdė automobilį "Ford Focus", valst. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus – nustatyta 2,39 promilės, A. Š.. A. Š. pristatytas į Šilutės ligoninės priėmimo skyrių kraujo paėmimui.A. Š. apžiūrėtas VšĮ Šilutės ligoninėje. 2017-01-31, 0.30 val. nustatyta 0,81 prom. alkoholio iškvepiamame ore, kartotinai tiriant 2017-01-31, 0.50 val. nustatyta 2,14 prom. alkoholio koncentracija (b.l. 24).Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto 2017-02-01 išvadoje Nr. T-A 1087/2017(01) nurodyta, kad A.

Š. kraujyje, kuris paimtas 2017-01-31, 0.48 val., nustatyta mažiausia koncentracija - 2,35 prom. etilo alkoholio (b.l. 28).Kaltinamojo kaltė dėl nusikaltimo padarymo įrodyta tarnybiniu pareigūnų pranešimu, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, specialisto išvada. Kaltinamasis teisiamajame posėdyje pripažino vairavęs neblaivus, paaiškino nusikaltimo aplinkybes. BK 281 str. 7 d. numato atsakomybę tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Å iuo atveju nustatyta, kad A. Å . vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Ford Focus", bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, alkkoholio kiekis jo kraujyje 2,35 promilės.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta nusikaltęs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę reikia atsižvelgti į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas (b.l. 53), charakterizuojamas teigiamai (b.l. 43, 46), suprato netinkamai pasielgęs, gailisi, iÅ¡laiko Å¡eimÄ , augina mažametę dukrÄ .

Ä®vertinant Å¡ias aplinkybes, tikslinga skirti baudÄ . Kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bauda mažintina 1/3 dalimi. Atimtina teisė vairuoti kelių transporto priemones minimaliam terminui (BK 68 str.).Pagal BK 72 str. turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (1 d.). Konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Å io kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas (2 d.). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (3 d.). Ä®vertinant visas bylos aplinkybes, įvertinant teigiamÄ kaltinamojo charakteristikÄ , įvertinant tai, kad Å¡eima gyvena kaime, automobiliu naudojasi ir kaltinamojo sutuoktinė, netikslinga konfiskuoti vienintelę Å¡eimos transporto priemonę. Automobilis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Todėl automobilis grÄ Å¾intinas teisėtam jo valdytojui.Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2017-02-23 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ kurios matyti, kad užmokestis advokatui sudaro 34,74 Eur ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡oma priteistina iÅ¡ kaltinamojo valstybės naudai. PraÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas, kadangi pagal įstatymÄ , nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas (BPK 51 str. 1 d. 9 p., 106 str.).Vadovaudamasis LR BPK 297-298 str., 302 str., 307-308 str., n u s p r e n d ž i a :

A. Å . pripažinti kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. ir nubausti 100 MGL (3 760 Eur) bauda.Vadovaujantis BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti 2 506 Eur baudÄ .Vadovaujantis BK 68 str. uždrausti vairuoti kelių transporto priemones 1 metams.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-01-30 iki 2017-01-31 (dvi paros).Automobilį „Ford Focus", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti teisėtam jo valdytojui nuo nuosprendžio priėmimo dienos.Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas