3cb6e40b-7f61-43f6-a7cd-6a7fadfa0cd4 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5225-569/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04326-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 129.4 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. rugpjūčio 2 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,sekretoriaujant Ritai Levickytei,nedalyvaujant antstoliui A. B. ir skolininkui D. L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko D. L., n u s t a t ė :Antstolis A.

B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PareiÅ¡kimu teismui antstolis A. B. prašė priteisti iÅ¡ skolininko D. L. vykdomosios bylos vykdymo iÅ¡laidas, kurias sudaro 248,18 Lt. Savo reikalavimÄ antstolis grindė Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsniu. Antstolis nurodė, kad vykdymo iÅ¡laidos vykdomojoje byloje Nr. 41-1574/09, kreipimosi į teismÄ metu, sudarė:

1) bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos – 122,70 Lt, papildomos vykdymo iÅ¡laidos – 231,87 Lt, atlygis antstoliui – 713,00 Lt. IÅ¡ieÅ¡kojus dalį iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos, antstolis Å¡iÄ sumÄ paskirstė, nurodydamas, kad iÅ¡ieÅ¡kotojui AB bankui „Snoras“ tenka 124,50 Lt, o antstolio vykdymo iÅ¡laidoms tenka 248,18 Lt. Skolininkas D. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, teismo Å¡aukimas įteiktas asmeniÅ¡kai D. L.. Jokios informacijos apie priežastis, dėl kurių skolininkas teismo posėdyje nedalyvauja, teismas neturi.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Skolininkas, nevykdęs įsiteisėjusio teismo sprendimo (Å¡iuo atveju teismo įsakymo) geruoju, prasidėjus priverstiniam sprendimo vykdymui, turi suvokti, kad priverstinis nutarimo vykdymas sukels jam papildomų neigiamų turtinių padarinių, nes jis, neįvykdęs sprendimo gera valia, privalo atlyginti priverstinio vykdymo iÅ¡laidas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 610 straipsnio 1 dalį vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.

To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Å¡ių iÅ¡laidų apmokėjimo iÅ¡imtis gali nustatyti Sprendimų įvykdymo instrukcija. Lietuvos Respublikos CPK 611 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ , kuriame nurodo iÅ¡laidų dydį ir pasiÅ«lo per nustatytÄ terminÄ tÄ sumÄ pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Jeigu skolininkas Å¡ių sumų neperveda, antstolis pareiÅ¡kimu, nurodydamas apskaičiuotas iÅ¡ieÅ¡kotinas sumas, kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas tas sumas priteisti.

Antstolio pareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo teisme nagrinėjamas vykdomojoje byloje Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsnio nustatyta tvarka. Pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 punktÄ antstolis, užbaigdamas vykdomÄ jÄ bylÄ , privalo iÅ¡spręsti vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo ir grÄ Å¾inimo klausimus. Lietuvos Respublikos CPK 609 straipsnyje nustatyta, kad vykdymo iÅ¡laidos yra:

1) vykdomosios bylos administravimo išlaidos, kurios būtinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti;

2) vykdomosios bylos administravimo papildomos išlaidos, patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje;

3) atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymÄ , faktinių aplinkybių konstatavimÄ teismo pavedimu, dokumentų perdavimÄ ir įteikimÄ teismo pavedimu. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vykdymo iÅ¡laidų dydį, apskaičiavimo ir apmokėjimo tvarkÄ nustato LR teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija. Minėtos instrukcijos 37-38 punktai numato bendrųjų vykdymo iÅ¡laidų dydį bei atlyginimo antstoliui dydį priklausomai nuo iÅ¡ieÅ¡komos sumos.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 39 punkte nustatyta, kad instrukcijos 1 lentelėje nurodyto atlyginimo antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ dydis apskaičiuojamas atsižvelgiant į Å¡ioje lentelėje nurodytas iÅ¡ieÅ¡kotinas ir iÅ¡ieÅ¡kotas sumas arba iÅ¡ieÅ¡kotojui perduoto neparduoto skolininko turto vertę, nurodytÄ turto perdavimo akte, procentus bei minimalų antstolio atlyginimo dydį.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad antstoliui A. B. vykdymui buvo pateiktas Kelmės rajono apylinkės teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-312-471/2009 dėl 4458,16 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo AB banko „Snoras“ naudai.

Aukščiau paminėtos instrukcijos 1 lentelės 8 eilute punktu numatyta, kad už sumų nuo 4000 Lt iki 5000 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstoliui priklauso 16 procentų dydžio nuo iÅ¡ieÅ¡kotos sumos, bet ne mažiau kaip 680 Lt atlyginimas už vykdomojo dokumento įvykdymÄ . Tokiu bÅ«du, pareiÅ¡kime teisingai apskaičiuota, kad atlygis antstoliui sudaro 713,00 Lt.Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytas vykdymo iÅ¡laidų dydis yra indeksuojamas, todėl antstolis pagrįstai atsižvelgė į vartotojų kainų indeksÄ ir indeksavo atitinkamų vykdymo iÅ¡laidų dydžius (CPK 82 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 p.).

Å ioje vykdomojoje byloje bendrosios vykdymo iÅ¡laidos sudaro 122,70 Lt (Sprendimų vykdymo instrukcijos 1 lentelė, 8 eilutė).Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis surašė patvarkymÄ dėl turto deklaravimo, du patvarkymus areÅ¡tuoti lėšas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , o vieno patvarkymo kaina, remiantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelės 17 eilute yra 5,00 Lt. Taip pat antstolis pateikė užklausas į VSDF ir kredito įstaigas, VÄ® „Registrų centras“, VÄ® „Regitra“, VÄ® „Gyventojų registro tarnyba“, iÅ¡ viso 41 užklausÄ .

Remiantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelės 5 eilute, vienos užklausos kaina 3,00 Lt nepriklausomai nuo užklausos formos ir pateikimo būdo. Už šias užklausas antstoliui priklauso 123,00 Lt.Įvardijant vykdymo išlaidas susijusias su atskirų veiksmų atlikimu, antstolis nurodo, kad išsiuntė septynis dokumentų nuorašus, o vieno tokio nuorašo kaina, remiantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelės 3 eilute yra 5,00 Lt. Remiantis išdėstytu, vykdomosios bylos administravimo papildomos išlaidos iš viso sudaro 214,67 Lt.

Pažymėtina, kad antstolis taip pat nurodo, jog patyrė 17,20 Lt už pašto išlaidų. Sprendimo vykdymo instrukcijos 48 punkte numatyta, kad kiti, šios instrukcijos 3 lentelėje nenurodyti dydžiai, nustatomi atsižvelgiant į antstolio faktines išlaidas, susijusias su šių veiksmų atlikimu. Prie tokių išlaidų priskiriamos ir pašto išlaidos, todėl remiantis išdėstytomis nuostatomis antstoliui taip pat priteistinos šios pašto išlaidos. Nagrinėjamu atveju, priverstinio vykdymo metu antstolis išieškojo tik dalį išieškotinos sumos, t. y. 372,68 Lt iš 4458,16 Lt.

Kadangi iÅ¡ieÅ¡kotos sumos neužteko vykdymo iÅ¡laidos ir visiems reikalavimas pagal vykdomÄ jį dokumentÄ (teismo įsakymÄ ) patenkinti, Å¡iÄ sumÄ antstolis paskirstė atskaičiuodamas antstoliui tenkančiÄ vykdymo iÅ¡laidų sumÄ ir iÅ¡ieÅ¡kotojui tenkančiÄ skolos sumÄ . Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, antstoliui tenkanti vykdymo iÅ¡laidų suma sudaro 248,18 Lt. Kadangi Å¡ios sumos akivaizdžiai neužtenka visoms vykdymo iÅ¡laidoms patenkinti, tokiu bÅ«du antstoliui atlygintinos bÅ«tinosios (bylos administravimo) ir dalis papildomų vykdymo iÅ¡laidų Å¡ioje vykdomojoje byloje, kurių bendra suma sudaro 248,18 Lt.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismasn u t a r i a :PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Priteisti iÅ¡ D. L. antstoliui A. B. 248,18 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 18 centų) vykdymo iÅ¡laidų. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Lina Muchtarovienė