3cb4bc34-a072-4a5b-9292-fb16cc006e38 · Kauno apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generated             CivilinÄ byla Nr. 2-21056-285/2013proceso Nr. 2-69-3-16952-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2. 117.1,117.2. (S)KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. spalio 21d.  Kaunas    Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Janina NarkeviÄiÅ«tÄ, sprÄsdama ieÅ¡kovÄs R. B. ieÅ¡kinio atsakovams Kauno miesto savivaldybÄs administracijai , Kauno miesto savivaldybei dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo priÄmimo klausimÄ n u s t a t Ä :    ieÅ¡kovÄ pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 1815Lt už advokato teisines paslaugas ir 420Lt žyminio mokesÄio, patirtas civilinÄje byloje Nr.2-271-364/2012          ( CPK 93str.).   IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti.
Legislator headnote
AI generated3cb4bc34-a072-4a5b-9292-fb16cc006e38 · Kauno apylinkÄs teismas:    CPK 135 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, jog kiekviename ieÅ¡kinyje turi bÅ«ti nurodytas ieÅ¡kovo reikalavimas, t.y. materialinis teisinis vienos Å¡alies reikalavimas kitai Å¡aliai. Civilinio proceso operatyvumo principas sÄ lygoja tokį teisinį reglamentavimÄ , pagal kurį iÅ¡vestiniai civilinÄs bylos klausimai turi bÅ«ti galutinai iÅ¡sprendžiami toje paÄioje civilinÄje byloje. CPK 270 straipsnio 5 dalies            3 punktas nurodo, kad teismo sprendimo rezoliucinÄje dalyje turi bÅ«ti nurodymas apie bylinÄjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ .
Full text
             CivilinÄ byla Nr. 2-21056-285/2013proceso Nr. 2-69-3-16952-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2. 117.1,117.2. (S)KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. spalio 21d.  Kaunas    Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Janina NarkeviÄiÅ«tÄ, sprÄsdama ieÅ¡kovÄs R. B. ieÅ¡kinio atsakovams Kauno miesto savivaldybÄs administracijai , Kauno miesto savivaldybei dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo priÄmimo klausimÄ n u s t a t Ä :    ieÅ¡kovÄ pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 1815Lt už advokato teisines paslaugas ir 420Lt žyminio mokesÄio, patirtas civilinÄje byloje Nr.2-271-364/2012          ( CPK 93str.).   IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti.
   CPK 135 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, jog kiekviename ieÅ¡kinyje turi bÅ«ti nurodytas ieÅ¡kovo reikalavimas, t.y. materialinis teisinis vienos Å¡alies reikalavimas kitai Å¡aliai. Civilinio proceso operatyvumo principas sÄ lygoja tokį teisinį reglamentavimÄ , pagal kurį iÅ¡vestiniai civilinÄs bylos klausimai turi bÅ«ti galutinai iÅ¡sprendžiami toje paÄioje civilinÄje byloje. CPK 270 straipsnio 5 dalies            3 punktas nurodo, kad teismo sprendimo rezoliucinÄje dalyje turi bÅ«ti nurodymas apie bylinÄjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ .
IÅ¡ to seka, kad iÅ¡vestiniai iÅ¡ pagrindinio materialinio teisinio reikalavimo civilinÄje byloje procesinio teisinio pobÅ«džio reikalavimai, nesant specialios nuorodos įstatyme, negali bÅ«ti savarankiÅ¡ko ieÅ¡kinio naujoje byloje dalyku.    CPK 93 straipsnyje įtvirtintos procesinÄs teisÄs normos, skirtos sureguliuoti procesinius teisinius santykius, susijusius su iÅ¡laidų paskirstymu iÅ¡nagrinÄtoje byloje. Reikalavimai, reiÅ¡kiami Å¡io straipsnio pagrindu yra procesinio teisinio, bet ne materialinio teisinio pobÅ«džio, todÄl darytina iÅ¡vada, kad dÄl iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti atlyginimo ir žyminio mokesÄio pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį naujoje byloje CPK 93 straipsnio pagrindu negalima.
Å is klausimas turi bÅ«ti iÅ¡nagrinÄtas toje paÄioje byloje, kurioje priimtas procesinis sprendimas dÄl ginÄo esmÄs.    Kadangi bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimai nÄra tarp Å¡alių vykstanÄio materialinio teisinio pobÅ«džio ginÄas, bei nustaÄius, jog ieÅ¡kovÄs pareikÅ¡tas reikalavimas negali bÅ«ti savarankiÅ¡ku reikalavimu naujoje civilinÄje byloje, todÄl ieÅ¡kovÄs R. B. ieÅ¡kinį atsisakytina priimti, nes toks ieÅ¡kinys nenagrinÄtinas teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137str.2d.1p.)       Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 137str. 2d.1p.,5d. , 290-291 straipsniais n u t a r i a:     atsisakyti priimti R.
B. ieÅ¡kinį atsakovams Kauno miesto savivaldybÄs administracijai, Kauno miesto savivaldybei dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir ieÅ¡kinį, kartu su pateiktais priedais, iÅ¡skyrus pirmÄ jį ieÅ¡kinio egzempliorių su ant jo esanÄiu ieÅ¡kinio gavimÄ patvirtinanÄiu teismo spaudu, gražinti ieÅ¡kovei.     Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .           TeisÄja                                                                     Janina NarkeviÄiÅ«tÄ