Legislator Case Law & Legislation
3cb4a4c4-1a0b-407a-9782-e90c23f6e374 AI generated

3cb4a4c4-1a0b-407a-9782-e90c23f6e374 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 3cb4a4c4-1a0b-407a-9782-e90c23f6e374
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-3219-713/2011(Proceso Nr. 2-02-3-00245-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.2; 113.2; 67.5; 99.5; 99.7; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

Legislator headnote

AI generated

3cb4a4c4-1a0b-407a-9782-e90c23f6e374 · Kauno miesto apylinkės teismas:              IeÅ¡kovo pateikta medžiaga: 2008-10-31 fizinio asmens banko sÄ skaitos sutartis (b.l. 5), 2008-11-13 debetinės mokėjimo kortelės sutartis (b.l. 7-10), 2010-07-21 praneÅ¡imas atsakovui (b.l. 11), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b.l. 12-16), skolos skaičiuotė (b.l. 18). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-3219-713/2011(Proceso Nr. 2-02-3-00245-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.2; 113.2; 67.5; 99.5; 99.7; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

K. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir           n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 6697,24 Lt skolÄ , 1228,54 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už skolÄ sÄ skaitoje, viso 7925,78 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, 238,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3-4).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti buvo įteikti 2011-01-18 asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.) (b.l. 24).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).         IeÅ¡kinys tenkintinas.

             IeÅ¡kovo pateikta medžiaga: 2008-10-31 fizinio asmens banko sÄ skaitos sutartis (b.l. 5), 2008-11-13 debetinės mokėjimo kortelės sutartis (b.l. 7-10), 2010-07-21 praneÅ¡imas atsakovui (b.l. 11), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b.l. 12-16), skolos skaičiuotė (b.l. 18). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai keisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Debetinės mokėjimo kortelės sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovas nesilaikė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 7925,78 Lt skola (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str., 6.886 str., 6.889 str., 6.896 str., 6.873 - 6.874 str., 6.915 str.).Kadangi atsakovas nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).          IeÅ¡kovas yra sumokėjęs žyminį mokestį, paduodant ieÅ¡kinį teismui.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 238,00 Lt žyminio mokesčio - ieškovui, o 5,50 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, - Valstybei (CPK 93 str. 1 d.; 96 str. 1 d.; 88 str.).         Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,         n u s p r e n d ž i a :           Ieškinį patenkinti visiškai.          Priteisti ieškovui AB „Swedbank“, įmonės kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, iš atsakovo D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbanke, 7925,78 Lt (septynis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus 78 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-01-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 238,00 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio.          Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbanke, 5,50 Lt (penkis litus50 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sÄ sk.

LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

 Teisėja       Vidutė Liubševičiūtė