3cb493cc-defe-495a-9bd9-2af0b92a2bce · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7212-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06231-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

T. L. 2013-09-12, apie 18.42 val., Kaune, Taikos pr. – Kovo 11-osios g. vairavo automobilį Peugeot 205, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,52 promilių girtumas), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į stulpÄ . Apgadintas ir stulpas. Palikęs automobilį iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, tačiau buvo sulaikytas. Å iais savo veiksmais T. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 133, 231.2 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir T. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema, iÅ¡ kurios matyti transporto priemonės buvimo vieta po eismo įvykio, apÅ¡vietimo stulpas (b. l. 2), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-09-12, 19.35 val.

T. L. nustatytas 2,52 promilių girtumas (b. l. 3), patikros sertifikatas, kuriame nurodyta, kad alkotesteris tinkamas iki 2013-12-19 (b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad gavus praneÅ¡imÄ apie tai, kad Taikos pr. – Kovo 11-osios g. žiede automobilis atsitrenkė į apÅ¡vietimÄ stulpÄ , o automobilyje buvęs vairuotojas ir keleivis bando pasiÅ¡alinti, pareigÅ«nai nuvyko į įvykio vietÄ . Liudytojai nurodė automobilio vairuotojÄ , kuris jau buvo prie Draugystės parko. PareigÅ«nai sulaikė T.

L. (b. l. 6), R. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad bÅ«nant Draugystės parke iÅ¡girdo durelių smÅ«gį. Nubėgo pažiÅ«rėti, kas atsitiko. Pamatė, kad automobilis atsitrenkė į stulpÄ . IÅ¡ vairuotojo vietos iÅ¡lipo akivaizdžiai neblaivus asmuo, kuris paprašė padėti nustumti automobilį iÅ¡ eismo įvykio vietos, kol neatvyko policija. Tada privažiavo policija ir vairuotojÄ sulaikė (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8, 9), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad T.

L. baustas administracine tvarka (b. l. 19-22), kita bylos medžiaga. Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. L. padarė ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. L. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. sankcijų ribose (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 30 (2) str., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r i a :

T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirti 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė