3cb46e2d-e3f9-4c9b-8fa3-b23a1200e4a7 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-1184-1059/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04031-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 16 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas, sekretoriaujant Editai Pupelytei, dalyvaujant prokurorei Loretai Liepienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei I. B., nuteistajam S. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), teistam 3 kartus, n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. balandžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu S. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį paskiriant jam laisvės apribojimÄ 1 metams 6 mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros su įpareigojimais. Pagal BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalis paskirta sumažinta bausmė laisvės apribojimas 1 metams be intensyvios priežiÅ«ros su įpareigojimais. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta laisvės apribojimo bausmė iÅ¡ dalies sudedant subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. liepos 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir neatlikta bausmės dalimi, S. S. paskiriant galutinę subendrintÄ 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį mokytis, dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, taip pat visÄ laisvės apribojimo laikotarpį lankytis pas psichikos sveikatos specialistÄ , atlyginti UAB „Rimi Lietuva“ nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ iki 2022 m. lapkričio 15 d. ir uždraudžiant laikotarpiu nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki 2022 m. rugpjūčio 19 d. lankytis V.

K. priklausančiame sodo žemės sklype, esančiame adresu (duomenys neskelbtini)bei jo prieigose, taip pat uždraudžiant minėtu laikotarpiu bendrauti su V. K.. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2022 m. spalio 3 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu S. S.. Teikime nurodoma, kad nuteistasis net ir po jau netenkinto teikimo, toliau piktybiÅ¡kai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, vengia atvykti ir kitaip bendrauti su prižiÅ«rinčiu pareigÅ«nu, negyvena nurodytu adresu, taip pat nevykdydamas įpareigojimo nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, niekur nedirba, nesimoko, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, pas psichikos sveikatos specialistÄ nesilanko.

Teikimo nagrinėjimo metu S. S. teikimui neprieÅ¡taravo. Nurodė, kad jam reikėjo lankytis pas psichiatrÄ , buvo vienÄ kartÄ , po to pamirÅ¡o, neturėjo laiko ir lėšų atvykti pas gydytojÄ . Dirbo cirke įvairius darbus, gaudavo atlyginimÄ . UAB „Rimi Lietuva“ mokėjo turtinę žalÄ po 150 eurų per mėnesį, tai truko apie pusę metų. Å iuo metu negali prisijungti prie savo elektroninės bankininkystės. Byloje padarius pertraukÄ bei suteikus S. S. galimybę pateikti įrodymus, kad sumokėjo UAB „Rimi Lietuva“ padarytÄ Å¾alÄ , S. S. nurodė, kad Å¡iuos įrodymus paliko namuose.

Dėl dar trijų naujai padarytų pažeidimų paaiÅ¡kino, kad juos pripažįsta, vienÄ kartÄ nebuvo namie, nes jo paprašė padėti, kitÄ kartÄ buvo draugo gimtadienyje, o trečiÄ kartÄ jo paprašė sutvarkyti kompiuterį. Teismo posėdyje dalyvavusi Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Po pertraukos byloje pateikė naujus duomenis ir paaiÅ¡kino, kad po teikimo pateikimo teismui 2022 m. spalio 26 d. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus virÅ¡ininko nutarimu S. S. nuo 2022 m. spalio 26 d. iki 2023 m. sausio 26 d. buvo skirta teismo įpareigojimo kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis bei per laikÄ nuo įpareigojimo skyrimo iki teismo posėdžio buvo fiksuoti 3 įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku pažeidimai.

IÅ¡ UAB „Rimi Lietuva“ gauta informacija, kad žala nebuvo atlyginta. Prokurorė prašė Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti ir keisti S. S. bausmę į areÅ¡tÄ , nes nuteistasis piktybiÅ¡kai nesilaiko bausmės atlikimo sÄ lygų, daro teisės pažeidimus. S. S. nesigaili nesilaikęs įsipareigojimų ir galbÅ«t nesupranta jam gresiančių pasekmių. Teismas ne vienÄ kartÄ jam buvo suteikęs galimybę pasitaisyti, tačiau jis Å¡iomis galimybėmis nesinaudojo. Teikimas tenkintinas. BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡ teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba S. S. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. gegužės 24 d. (b. l. 7). Nuteistasis 2022 m. gegužės 25 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinius ir kitus teisės pažeidimus (b. l. 10-26). IÅ¡ asmens bylos duomenų matyti, kad S. S. tÄ pačiÄ dienÄ pateikė praÅ¡ymÄ dėl gyvenamosios vietos pakeitimo, nurodė, kad kraustysis į (duomenys neskelbtini) (b. l. 35).

Nuo 2022 m. gegužės 26 d. S. S. elgesį kontroliavo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos skyrius (b. l. 40). Nuteistajam nevykdant įpareigojimų buvo kreiptasi į teismÄ dėl jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, tačiau 2022 m. liepos 12 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mai teikimo netenkino (b. l. 46-47). S. S. ne kartÄ keitė gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 48-49, 51-52, 73, 81-83, 85, 87, 89, 94). IÅ¡ 2022 m. rugpjūčio 25 d. Å¡aukimo matyti, kad S. S. į probacijos tarnybÄ 2022 m. rugpjūčio 30 d. neatvyko, priežasčių nenurodė (b. l. 84).

S. S. nurodė, kad nuo 2022 m. rugsėjo 13 d. (duomenys neskelbtini) nebegyvena, buvo apsistojęs tik laikinai, teigia, kad Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), ruoÅ¡iasi paskutiniajam cirko pasirodymai, po kurio grįš gyventi į (duomenys neskelbtini), tai patvirtina 2022 m. rugsėjo 20 d. telefoninio pokalbio pažyma Nr. 7DN-3818 (b. l. 89). 2022 m. rugsėjo 22 d. S. S. mama nurodė, kad sÅ«nus buvo grįžęs prieÅ¡ tris savaites, apie dabartinę jo gyvenamÄ jÄ vietÄ duomenų neturi, tik pažymėjo, kad gavo iÅ¡ jo trumpÄ jÄ Å¾inutę telefonu, kurioje jis nurodė, jog kelsis gyventi į (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) (b. l. 92).

Nuteistojo gyvenamojoje vietoje buvo paliktas Å¡aukimas su nurodymu 2022 m. rugsėjo 27 d. 10 val. atvykti į probacijos tarnybÄ (b. l. 93). Asmuo nepasirodė, susisiekti telefonu su nuteistuoju nepavyko (b. l. 93-94). 2022 m. rugsėjo 29 d. susisiekus su jo mama, ji nurodė, kad sÅ«nus (duomenys neskelbtini), negyvena, jis jai sakė, kad minėtu adresu gyventi negrįš, nes planuoja iÅ¡vykti gyventi į (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) (b. l. 94). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad asmuo Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja (b. l. 95), duomenų apie mokymÄ si, ir ar po 2022 m. balandžio 27 d. ir 2022 m. gegužės 25 d. (b. l.

41) nuteistasis kreipėsi pas psichikos sveikatos specialistus, nėra. Probacijos tarnyboje duomenų apie nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimÄ taip pat nėra. Nustatyta, kad 2022 m. rugpjūčio 2 d. S. S. buvo nubaustas administracine tvarka (b. l. 97-98). Po pertraukos byloje iÅ¡ UAB „Rimi Lietuva“ buvo gautas atsakymas, kad S. S. yra atlyginęs tik 224 Eur padarytos žalos, taigi įpareigojimo iki 2022 m. lapkričio 15 d. atlyginti UAB „Rimi Lietuva“ nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ jis taipogi neįvykdė.

Nors S. S. buvo teismui nurodęs, kad pusę metų mokėjo po 150 Eur bei prižadėjo pateikti tai patvirtinančius dokumentus, tačiau iÅ¡ UAB „Rimi Lietuva“ gauto atsakymo matyti, kad viso labo iÅ¡ S. S. buvo gauti 3 mokėjimai bendrai 224 Eur sumai, paskutinis 2022 m. balandžio 12 d. bei po teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo nebuvo atliktas nei vienas mokėjimas ir Å¡is įpareigojimas iÅ¡ viso nebuvo vykdomas. Po teikimo pateikimo teismui 2022 m. spalio 26 d. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus virÅ¡ininko nutarimu S. S. nuo 2022 m. spalio 26 d. iki 2023 m. sausio 26 d. buvo skirta teismo įpareigojimo kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis bei per laikÄ nuo įpareigojimo skyrimo iki teismo posėdžio buvo fiksuoti 3 įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku pažeidimai.

Pateisinamų priežasčių dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo S. S. nenurodė. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis S. S. sÄ moningai vengia vykdyti 2022 m. balandžio 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, kadangi nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, daro teisės pažeidimus. Jam buvo suteiktos net kelios galimybės įrodyti, kad yra vertas teismo pasitikėjimo. 2022 m. liepos 12 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mų nutartimi Probacijos tarnybos teikimas buvo netenkintas suteikiant jam galimybę įrodyti, kad yra vertas teismo pasitikėjimo, kartu iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jis privalo bÅ«ti itin pavyzdingas bei jam ir toliau nevykdant laisvės apribojimo bausmės ji galės bÅ«ti pakeista areÅ¡tu.

Po priimtos teismo nutarties S. S. ir toliau nevykdė laisvės apribojimo bausmės, pažeidinėjo jam paskirtus įpareigojimus, darė teisės pažeidimus. Po Probacijos tarnybos kreipimosi į teismÄ suteikus S. S. galimybę pateikti dokumentus apie įpareigojimo, atlyginti turtinę žalÄ Ä¯vykdymÄ , gauti duomenys, kad jis žalos atlyginimo nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo nemokėjo ir įpareigojimo neįvykdė, be to, padarė dar tris įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku pažeidimus, kas rodo, jog nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę.

Esant aptartoms aplinkybėms S. S. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės Panevėžio rÅ«mų 2022 m. balandžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Å iaulių tardymo izoliatoriuje. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo S. S. faktinio sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti S. S., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo atvykti į Å iaulių tardymo izoliatorių atlikti jam paskirtos areÅ¡to bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas to padaryti, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalys).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėjas Ignas Totilas