3cb448b5-e2e4-411a-98b4-d25ea06a0a2e · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-4863-329/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01880-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.;3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 12 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Svajonės Žukaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys byloje skolininkė V.

T. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė : Teisme gautas pareiÅ¡kėjos antstolės Svajonės Žukaitienės pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Antstolė nurodo, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0076/19/00253 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. T. trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai vykdomojo dokumento Nr. (23.31-08) 467-178383, kurį 2018 m. spalio 29 d. iÅ¡davė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl 118,89 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo, pagrindu.

Atliekant priverstinio vykdymo veiksmus pakartotinai suraÅ¡ytas ir skolininkei iÅ¡siųstas 2019 m. gegužės 27 d. raÅ¡tas dėl informacijos pateikimo, kuriuo buvo iÅ¡ skolininkės pareikalauta nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos, antstolei pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , turimas turtines teises, kasos knygÄ ir kt. Iki nustatyto termino pabaigos antstolei nepateikus papraÅ¡ytos informacijos, praÅ¡o nubausti skolininkę V. T. už antstolės reikalavimo nevykdymÄ (b. l. 1).

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ pareiÅ¡kimÄ nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti jiems tinkamai (b. l. 7, 8, 18). PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas pritaiko procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis, 645 straipsnis).

Tokia bendro pobÅ«džio taisyklė suponuoja, kad Å¡ios procesinės atsakomybės subjektas yra kiekvienas asmuo, kuriam antstolis, nevirÅ¡ydamas jam suteiktų galių, įstatymų nustatyta tvarka pateikia reikalavimus atlikdamas vykdymo veiksmus. Paprastai tai yra baudinio pobÅ«džio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-62-695/2017, 24 punktas).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis).

Vykdymo procese antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad teismo sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (CPK 634 straipsnio 2 dalis). CPK 585 straipsnio 1-2 dalyse yra įtvirtinta antstolio reikalavimo privalomumo taisyklė ir atsakomybė už reikalavimo nevykdymÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Baudų, skiriamų vykdymo procese, tikslas yra kuo greičiau įvykdyti prievolę, motyvuojant finansiniais praradimais nuo baudos paskyrimo momento iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo, t. y., garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ (CPK 585 straipsnis, CPK 645 straipsnis).

IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0076/19/00253 nustatyta, kad antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. spalio 29 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.31-08) 467-178383 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. T. trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (v. b. l. 13). Antstolei nustačius, kad skolininkė lėšų į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ nepervedė, 2019 m. gegužės 27 d. buvo suraÅ¡ytas ir skolininkei iÅ¡siųstas pakartotinis reikalavimas dėl informacijos pateikimo Nr. S-19-76-25606, kuriuo buvo pareikalauta nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos, antstolei pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , turimas turtines teises, kasos knygÄ ir kt. (v. b. l. 25).

Reikalavimas skolininkės dukrai buvo įteiktas 2019 m. gegužės 30 d. (v. b. l. 25). Reikalavime skolininkė buvo įspėta, kad už nurodytų reikalavimų nevykdymÄ ar melagingų duomenų pateikimÄ , teismas antstolio teikimu gali paskirti iki 500 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki 30 parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Skolininkė iki nustatyto termino pabaigos, t. y. 2019 m. birželio 10 d., informacijos pagal antstolės reikalavimÄ nepateikė. Nei Å¡ioje civilinėje byloje, nei vykdomojoje byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad skolininkė bÅ«tų įvykdžiusi antstolės reikalavimÄ arba nurodžiusi svarbias reikalavimo nevykdymo priežastis, nors iÅ¡ vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad apie antstolės atliekamus vykdymo veiksmus ir reikalavimÄ skolininkė žinojo.

Teismo iniciatyva patikrinus teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis, nustatyta, kad 2019 m. balandžio 24 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-3620-802/2019, skolininkė V. T. buvo bausta 50 Eur bauda už antstolės Svajonės Žukaitienės 2019 m. balandžio 3 d. reikalavimo nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0076/19/00253. Skolininkė buvo informuota, kad baudos paskyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.

IÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina, kad skolininkė nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų ir tokiu bÅ«du vilkindama iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , pažeisdama iÅ¡ieÅ¡kotojo teises, apsunkino vykdymÄ . Atsižvelgiant į tai, kad antstolės teisėti įpareigojimai nėra sudėtingi, nereikalauja didesnių fizinių ar finansinių sÄ naudų, byloje esant duomenų, jog už antstolės reikalavimų nevykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje skolininkė buvo bausta anksčiau, skolininkė buvo tinkamai informuota apie pareigas, jai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta teisė skųsti antstolės veiksmus, patvarkyme antstolė rėmėsi vykdymo proceso normomis, numatančiomis atsakomybę už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ , bei į tai, kad pažeidimas yra tęstinis, skolininkei skirtina vienkartinė 150 Eur dydžio bauda (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 292 straipsniu, 585 straipsniu, 616 straipsniu, 645 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. T., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0076/19/00253 grÄ Å¾inti antstolei Svajonei Žukaitienei. Teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė