3cb2dbaf-7ffc-43cd-bb54-9b4e55a1226c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-123-540/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00010-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1.; 1.4.4; 1.5.7; 18.1.; 19.11.; 21.9.10.; 21.11.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 508 straipsnį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2018 m. gruodžio 18 d., apie 20.00 val., R. Kalantos g. 57, Kaune, Kauno m. savivaldybės vieÅ¡ojoje įstaigoje „Saugios nakvynės namai“ K. M., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,33 promilių girtumas), elgėsi agresyviai, daužė įstaigos inventorių, kitų įstaigoje esančių žmonių akivaizdoje, garsiai Å¡aukdamas, necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais („pyderastai“, „iÅ¡gamos“, „žulikai“) plÅ«do įstaigos „Saugios nakvynės namai“ darbuotojus. Å iais savo veiksmais K. M. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir tai padarė pakartotinai. Dėl padaryto nusižengimo policijos pareigÅ«nams pristatant K. M. į Kauno apskrities VPK, pastarasis elgėsi agresyviai, stumdė automobilyje esantį policijos tarnybinį inventorių, įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais („kokia jÅ«s kÅ«rva policija, Å¾Ä sinai nachui, ne policija“) įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, tuo pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad Å¡iuo metu kÄ nors aiÅ¡kinti atsisako, įvykio aplinkybes paaiÅ¡kins bylos nagrinėjimo metu. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra praneÅ¡ta, neatvykus, praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 2-3); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto ir pristatyto asmens, kuriame nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 18 d. apie 20.52 val. nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ adresu R. Kalantos g. 57, į Saugios nakvynės namus dėl agresyvaus vyro, juos pasitiko apsaugos darbuotojai, kurie paaiÅ¡kino, kad GMP darbuotojų atvežtas neblaivus vyriÅ¡kis buvo nuvestas į 3 kabinetÄ , kur pradėjo agresyviai elgtis, stumdyti lovÄ , įžeidinėti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais apsaugos darbuotojus.

Apsaugos darbuotojai panaudojo spec. priemonę antrankius, jog vyriÅ¡kis neapgadintų 3 kambaryje esančio inventoriaus. Atvykus pareigÅ«nams vyriÅ¡kis buvo konfliktiÅ¡kai nusiteikęs, replikavo. IÅ¡ apsaugos darbuotojų buvo priimtas pareiÅ¡kimas dėl vyriÅ¡kio elgesio. Pristatinėjant vyriÅ¡kį, Å¡is buvo agresyviai nusiteikęs, pradėjo stumdyti sulaikymo kameroje esančius kÅ«gius, įžeidinėti pareigÅ«nus sakydamas „kokia jÅ«s kÅ«rva policija, Å¾Ä sinai nachui, ne policija”, taip pažemindamas jų garbę ir orumÄ .

Dėl to, kad vyriÅ¡kis nespardytų tarnybiniame automobilyje esančio inventoriaus ir jo neapgadintų, buvo sustota prie Vytauto pr. - M. K. Čiurlionio g. sankryžos ir panaudojus fizinę jėgÄ , vyriÅ¡kiui uždėti antrankiai (b. l. 3); A. K. praÅ¡ymas, kuriame nurodyta, kad 2018 m., gruodžio 18 d. apie 18.05 val. GMP ekipažo buvo atvežtas K. M., kuris buvo neblaivus. Atlikus asmens patikrinimÄ jis buvo patalpintas į 3 kambarį. Apie 20.00 val. jis pradėjo agresyviai elgtis, daužė duris, langÄ , plėšė lovas nuo grindų.

Norint vyriÅ¡kį nuraminti, jis nekreipė į tai jokio dėmesio, prieÅ¡inosi, su rankomis kabinosi į uniformÄ , stumdė, naudojo necenzÅ«rinius žodžius “ pyderastai, iÅ¡gamos, žulikai“, todėl jam buvo uždėti antrankiai (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 12230, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. gruodžio 18 d., 21.19 val. K. M. nustatytas 2,33 promilių neblaivumas (b. l. 7), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8).

Taip pat byloje surinkta K. M. charakterizuojanti medžiaga : informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai, asmens duomenys (b. l. 5); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad K. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 6).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018 m. gruodžio 18 d., apie 20.00 val., K. M. bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,33 promilių girtumas, vieÅ¡oje vietoje, Kaune, R. Kalantos g. 57, Kauno m. savivaldybės vieÅ¡ojoje įstaigoje „Saugios nakvynės namai“, elgėsi agresyviai, daužė įstaigos inventorių, girdint paÅ¡aliniams asmenims keikė įstaigos darbuotojus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ . Kadangi nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ K. M. padarė pakartotinai, todėl jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 2 dalyje. Be to, K. M. įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, todėl jis baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad K. M. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

K. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių nuobaudų), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog K. M. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 481 straipsnio 2 dalies, 508 straipsnio sankcijose – baudos, jų dydžius nustatant artimus vidurkiui.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. (ANK 38 straipsnio 2 dalis)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

K. M. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, skirti 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imt eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18095691533.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė