3cb28443-e6ff-4d26-9ac1-8b68fff5468a · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-192-732/2020 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00592-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 24 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė draudimo bendrovė „Compensa Vienna Insurance Group“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A. M. priteisti 600,91 Eur iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos regreso tvarka, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2019-06-11 Vilniaus r. sav., rajoninio kelio JoniÅ¡kis–Dubingiai–Dirmeitai–Paberžė 32 km, atsakovas, vairuodamas transporto priemonę „VW GOLF“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į ta pačia eismo kryptimi važiavusiÄ transporto priemonę „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei jÄ apgadino. Eismo įvykio kaltininku, vadovaujantis 2019-06-13 Vilniaus AVPK pažyma, yra pripažintas atsakovas, kuris vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės. IeÅ¡kovė ir (duomenys neskelbtini) buvo sudarę Ä®prastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (draudimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)), kuria buvo apdrausta automobilio „VW GOLF“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, todėl ieÅ¡kovei kilo pareiga atlyginti Å¡iuo eismo įvykiu padarytÄ Å¾alÄ . IeÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 600,91 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ eismo įvykiu padarytai žalai atlyginti. Ä®gyvendindama jai įstatymo suteiktÄ atgręžtinio reikalavimo teisę, ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudama grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau atsakovas į pretenzinį reikalavimÄ neatsiliepė, reikalavimo nepatenkino, patirtos žalos neatlygino.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas ieÅ¡kinys laikomas įteiktu praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovui praneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje paliktas 2019-12-03. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka bei priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2019-06-11, apie 19 val. 41 min., Vilniaus r. sav. rajoninio kelio JoniÅ¡kis-Dubingiai-Dirmeitai-Paberžė 32 km atsakovas, bÅ«damas neblaivus (0,54 prom.) vairavo transporto priemonę „VW GOLF“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesugebėjo automobilio sustabdyti ir atsitrenkė į priekyje pristabdžiusiÄ transporto priemonę „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sugadino abu automobilius. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų matyti, kad atsakovas įsiteisėjusiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019-07-04 nutarimu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį ir 423 straipsnio 3 dalį.

Transporto priemonės „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta ADB „Compensa Vienna Insurance Group“, draudėjas (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovė 2019-06-11 eismo įvykio metu transporto priemonės „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui iÅ¡mokėjo 600,91 Eur draudimo iÅ¡mokÄ Å¾alai atlyginti. Tai patvirtina 2019-06-17 sudarytos žalos sÄ matos Nr. 9110526-1 bei 2019-06-25 atlikto mokėjimo nurodymo kopijos. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat jei padarė žalos neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK 6.1015 straipsnio 1 dalį, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 600,91 Eur dydžio žalos atlyginimas. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-10-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 6,98 Eur. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintas, jos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 92, 96 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“, juridinio asmens kodas 304080146, naudai 600,91 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų 91 ct) iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 600,91 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-10-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,98 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 98 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus.

Teisėjas Liudvikas Myško