3cb2705c-478c-47cf-9ff7-afcd1b06caa9 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1817-713/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14978-2018-0 Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 2.6.10.2.4.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams T.

P., uždarajai akcinei bendrovei „Nelgus“ dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų T. P. ir UAB „Nelgus“ 941,09 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2017 m. liepos 17 d. Vokietijoje dėl T. P., vairavusio UAB „Nelgus“ priklausančiÄ transporto priemonę Renault Premium 370.18, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. Eismo įvykio metu automobilis Renault Premium 370.18, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Eismo įvykio valstybės – Vokietijos nacionalinis draudikų biuras atlygino žalÄ , iÅ¡mokėdama 941,09 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®)17 straipsnio 5 d alimi, sumokėjo Vokietijos nacionaliniam draudikų biurui iÅ¡mokėtÄ sumÄ .

Atsakovams adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai: atsakovui T. P. - 2018-12-14 palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikant įteiktais praėjus trisdeÅ¡imčiai dienų nuo paÅ¡to praneÅ¡imo palikimo dienos, atsakovui UAB „Nelgus“ – 2018-11-03 iÅ¡siuntus procesinius dokumentus registruotu juridinio asmens buveinės adresu ir laikant įteiktais praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo (CPK 123 straipsnis).

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia pateikta medžiaga: informacija apie transporto priemonę, sutartimi tarp biurų tarybos narių, reikalavimu atlyginti žalÄ , mokėjimo pavedimo nurodymu, sÄ skaitomis-faktÅ«romis, žalos pagrindimo dokumentais, mokėjimo nurodymu, pretenzijomis.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Kadangi dėl atsakovo T. P., vairavusio transporto priemonę, kuri nebuvo dėl atsakovo UAB „Nelgus“ kaltės apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala, todėl ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam asmeniui, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingus asmenis, dėl to 941,09 Eur žalos atlyginimo priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.245-6.249 straipsniai, 6.263 straipsnis, 6.270 straipsnis, 6.280 straipsnio 1 dalis, Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnis).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Ä®statymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡ieÅ¡koti solidariai iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos tenkintinas.

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 28,00 Eur žyminis mokestis ir 70,17 Eur už pateiktų priedų vertimÄ Ä¯ valstybinę kalbÄ (CPK 93 straipsnis). IÅ¡ atsakovų paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į. k. 125709291, buveinės adresas Algirdo g. 38, 03606 Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, solidariai iÅ¡ atsakovų T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir UAB „Nelgus“, juridinio asmens kodas 304521651, buveinė Užnerio g. 52B, Kaunas, 941,09 Eur (devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro 09 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-09-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 98,17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 49,09 Eur (po keturiasdeÅ¡imt devynis eurus ir 9 ct).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vidutė Liubševičiūtė