3cb25f86-5ae4-4e2d-b5fb-78cd33953925 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTIS Baudžiamoji byla Nr. T-57-847/2015(Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00337-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 1.1.2.1; 1.1.8.10; 2.5.1; 2.5.11.7; 2.5.16; 2.5.17. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 21 d.Biržai                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, nedalyvaujant nuteistajam R. P. (atlieka laisvės atėmimo bausmę), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo gautÄ praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės suÅ¡velninimo pagal 2012-10-26 teismo nuosprendį.

             IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo praÅ¡ymÄ , baudžiamosios bylos medžiagÄ , iÅ¡klausęs prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas             nustatė:            R. P. nuteistas 2012-10-26 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. galutine subendrinta bausme – 4 m. laisvės atėmimo, jÄ atliekant pataisos namuose, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo R. P. sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos.

           R. P. nurodo, jog 2015-03-19 d. pasikeitė LR BK 75 str. 1 d., todėl praÅ¡o 2012-10-26 d. teismo nuosprendžiu paskirtos likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti ir bausmę suÅ¡velninti.Prokuroras praÅ¡o praÅ¡ymÄ atmesti.PraÅ¡ymas atmestinas.          2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554 (redakcija, galiojanti nuo 2015 m. kovo 24 d.) pakeista BK 75 str. 1 d. nustatė, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas taip pat ir asmenims, padariusiems sunkius nusikaltimus.

Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Atsižvelgiant į tai, kad 2012-10-26 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. P. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., Å¡ios keturios nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių (pagal BK 182 str. 1 d.) ir apysunkių nusikaltimų kategorijai, todėl minėti LR BK 75 str. 1 d. pakeitimai jo padėčiai jokios įtakos neturi, teismas priimdamas nuosprendį turėjo teisę taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau tam bÅ«tinų sÄ lygų nenustatė ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo neatidėjo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2013-01-31, todėl pakartotinai spręsti Å¡ias nuosprendyje nustatytas aplinkybes nėra jokio faktinio ir teisinio pagrindo. Todėl praÅ¡ymas atmestinas.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 3621, 364 str., teismasnutaria: Nuteistojo R. P. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėja                                                                                                              Valentina Paliulionienė