3cb14dd0-9a63-4831-8dfc-c9727d5cb5f8 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-327-880/2014 (Proceso Nr. 2-44-3-00234-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 42.10; 116.5.1; 116.5.2. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 24 d.Å irvintos            Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, vieÅ¡ajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 700 Lt negrÄ Å¾into kredito, 314 Lt nesugrÄ Å¾intų palÅ«kanų, 367,29 Lt delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt dydžio žyminį mokestį. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2011 m. kovo 1 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį SP7318, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 700 Lt kreditÄ 180 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai sumokėti 140,86 proc. metines palÅ«kanas.

Tačiau iki Å¡iol atsakovas nesumokėjo kredito ir palÅ«kanų, todėl privalo mokėti ir 0,05 proc. delspinigius. Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (įteikta 2014 m. balandžio 8 d. jo motinai pasiraÅ¡ytinai). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsiliepimas nebus pateiktas, todėl sprendimas už akių yra priimamas (LR CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad UAB „Nordecum“ ir atsakovas D. G. 2011 m. kovo 1 d. nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį SP7318, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 700 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius bei kitas sutartyje numatytas sumas ieÅ¡kovo naudai.

Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad atsakovas yra grÄ Å¾inęs kreditÄ pagal Vartojimo kredito sutartį SP7318, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo Å¡iÄ skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas. Atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, laiku nemokėjo kredito grÄ Å¾inimo įmokos ir palÅ«kanų.

Todėl remiantis nustatytomis aplinkybėmis bei vadovaujantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 314 Lt palÅ«kanų, apskaičiuotų taikant 140,86 proc. palÅ«kanų normÄ , kuri numatyta Vartojimo kredito sutartyje, skaičiuojant palÅ«kanas už 180 dienų. Nors palÅ«kanų norma yra didelė ir teismas turi teisę jÄ mažinti, tačiau ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti palÅ«kanas tik už 180 dienų, o ne už 1095 dienas, t.y. ne už tiek kiek atsakovas yra pradelsiÄ s, todėl Å¡i suma laikytina protinga ir priteisiama ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo.Vartojimo kredito sutartimi Nr. SP7318atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 367,29 Lt delspinigių už pradelstas atsiskaityti 1095 dienas. Netesybos atlieka tik kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti Å¡aliai nuostolius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-11-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006; 2005-06-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2005 ir kt.). Taigi netesybos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai (ieÅ¡kovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies (atsakovo) sÄ skaita. Teismo vertinimu ieÅ¡kovo praÅ¡omų priteisti delspinigių dydis nėra per didelis ir jis atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje numatytÄ delspinigių dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo delspinigius yra tenkinamas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Kasacinio teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; kt.).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014 m. balandžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d.).IeÅ¡kinį patenkinus ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos. Taigi ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 54 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 700 Lt negrÄ Å¾into kredito, 314 Lt palÅ«kanas, 367,29 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1381,29 Lt) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2014 m. balandžio 2 d. iki visiÅ¡ko Å¡io teismo sprendimo įvykdymo ir 54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Å irvintų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                      Linas Zinkevičius