3cb0d65e-0e85-45ef-a0d5-13f446c06874 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3178-949/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02188-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.5.;3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.

M. 232,00 Eur skolÄ , 20,88 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä . IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-04-07 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-04-25 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 7601 (3 b. l.) ir telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 7602 (5 b. l.), pagal kurias atsakovui buvo teikiamos mobiliojo telefono ryÅ¡io tinklo paslaugos ir perduoti mobilaus ryÅ¡io telefonai, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Atsakovas už suteiktas paslaugas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas pirminiam kreditoriui UAB „Tele2“ 232,00 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalį sudarytas sutartis Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar pakeisti prievolės vykdymo sÄ lygas – draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovas vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė vykdyti prisiimtus įsipareigojimus ir taip pažeidė Å¡alių susitarimÄ .2014-11-25 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi (9 b. l.) pradinis kreditorius UAB „Tele2“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusiÄ skolÄ ieÅ¡kovui.

Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 232,00 Eur skola. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties 6.6 p., numato, jog atsakovui laiku neatsiskaičius už suteiktas paslaugas yra skaičiuojami 0,02 procento dydžio delspingiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos.

Nustačius, kad atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, jam, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d., kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 20,88 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už 180 dienų laikotarpį.Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 (penkių) procentų įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ 252,88 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-03-15, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų tarnybos registro iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1, 2 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, iÅ¡ atsakovo M.

M. a. k. (duomenys neskelbtini) 232,00 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų eurų) skolÄ , 20,88 Eur (dvideÅ¡imties eurų, 88 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 252,88 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-03-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 0,84 Eur (nulio eurų, 84 centų) iÅ¡laidas už Gyventojų tarnybos registro iÅ¡raÅ¡Ä .IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Rima Gudienė