3cb08aaa-5497-4151-8886-e16751504fff · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS Adm           iÅ¡kio rajono policijos komisariatui ir iÅ¡siųsti ( įteikti ) pažeidėjui.                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6-1248-156-2014                                                                                                                                                             Proc.Nr. 4-34-3-0860-2014-6                                                                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S)                                                                                                                                     RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              NUTARIMAS                                                     2014 m. rugpjūčio 1d.                                                            RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išaiškinus teises numatytas LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 272 str.,            nustatė:                         A. Š. 2014 m. liepos 18 d. apie 16.10 val. Radviliškio r. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „MTA 50“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus ( neblaivumas 2.12 prom.+- 5 proc.), nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei traktoriui neatlikus valstybinės techninės apžiūros, jo neapdraudus privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14., 238, 16 p. ir padarė teisės pažeidimus, numatytus  LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1, 5 d., 124-1 str. 7 d.              A.

Å . kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kino, kad vairavo traktorių neblaivus. Yra II gr. invalidas, gauna 722 Lt pensijÄ . PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ .              Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, pasiaiÅ¡kinimu, alkotesterio pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad A. Å . buvo nustatytas vidutinis 2,12 prom ( +-5 proc.) girtumas, policijos patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.               Atsakomybę lengvinančio aplinkybės, kad A.

Å . nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra II grupės invalidas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str.,                                                                        nutaria :             A. Å . pagal LR ATPK 126 str. 4 d. skirti baudÄ 2000 Lt. su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, pagal LR ATPK 123 str. 1 d. baudÄ 100 Lt, pagal LR ATPK 123 str. 5 d. baudÄ 100 Lt. , pagal LR ATPK 124-1 str. 7 d.

– įspėjimÄ .                Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ paskirti baudÄ 2000 Lt su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.                IÅ¡dėstyti nuo 2014-08-20 baudos sumokėjimÄ 7 mėnesiams, sumokant per nurodytÄ laikotarpį baudÄ visÄ iÅ¡ karto ar dalimis.               Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300,“Swedbank“ , AB, įmokos kodas 6030, esančiÄ â€œSwedbank“ AB.                   Nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Teisėjas                                                                                          Kęstutis Ačas