Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3cafd4be-005e-4a4d-b0a3-d83fc4597cff AI generated

3cafd4be-005e-4a4d-b0a3-d83fc4597cff · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3cafd4be-005e-4a4d-b0a3-d83fc4597cff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-1521-598/2018Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00536-2017-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.8.10.3; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 28 d.Jonava              Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžių vykdymo. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2018-05-02 nuosprendžiu A.

Legislator headnote

AI generated

3cafd4be-005e-4a4d-b0a3-d83fc4597cff · Kauno apylinkės teismas: Nuosprendis įsiteisėjo 2018-06-05.Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius praÅ¡o iÅ¡spręsti nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo ir paskirtų bausmių vykdymo problemas.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Keywords

AI generated
knee injury benefits adjustment of insurance benefits adjustment disorder claim for insurance benefits improvement in mental health care of people with disabilities
AI generated
a01ce4f5-ac11-4205-8cae-f6ad66851d51
? Teikimas Nr. T-1330-737/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12473-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 30 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio naujos redakcijos taikymo. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-191-737/2018 A.
32c53182-c7a1-4b1f-b2fb-bd7c6f3c1d89
Teikimo Nr. T-1798-408/2018Baudž. byloje Nr. N1-1855-408/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08821-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;2.5.15; 2.5.16(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsėjo 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas,sekretoriaujant Aidai Gaučienei, Aurelijai Genienei,dalyvaujant prokurorui Juozui Aurylai,žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių Probacijos skyriaus teikimÄ dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.
f8a9a29d-c2fd-4aa0-84b6-58b547dd0ea2
Teikimas NrTeikimas Nr. T-1689-408/2016Teisminis proceso Nr. 1-65-1-00729-2014-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.11.5.; 2.5.15 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 20 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. V. praÅ¡ymÄ dėl įpareigojimo pakeitimo.              Teismas n u s t a t ė:           A.
01192007-a2ca-4a1f-b9a8-60ec329a2c0f
Teikimas NrTeikimo Nr. T-602-725/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-206-725/2012Teisminio proceso Nr. 1-24-1-0424-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.9; 2.5.12. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. liepos 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Ivanui Skatkovui, nuteistajam A. K., jo atstovui advokatui Valerijui Karpovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Kauno probacijos skyrius) teikimÄ dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam A.
dc7ee5bb-5b2f-4800-a037-acb6a6e7b7f7
                                                                                                                                    Teikimas Nr. T-139-874/2015Proceso Nr. 1-05-1-01095-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.; 2.5.12. (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 23 d.Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei, nuteistajam A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-1521-598/2018Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00536-2017-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.8.10.3; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 28 d.Jonava              Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžių vykdymo. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2018-05-02 nuosprendžiu A.

M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, nuteistas laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant tęsti darbÄ , neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2018-05-23.Be to, Kauno apylinkės teismo 2018-05-14 nuosprendžiu A.

M. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, subendrinta su 2017-11-17 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, paliekant baudžiamojo poveikio priemonę, paskirtÄ 2018-02-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu – 5 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti darbÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Nuosprendis įsiteisėjo 2018-06-05.Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius praÅ¡o iÅ¡spręsti nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo ir paskirtų bausmių vykdymo problemas.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Kauno apylinkės teismo 2018-05-14 nuosprendžio priėmimo metu Kauno apylinkės teismo 2018-05-02 nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl jais paskirtos bausmės nebuvo bendrinamos.Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bendrinimo taisyklėmis, Kauno apylinkės teismo nuosprendžiai bendrinami dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie Kauno apylinkės teismo 2018-05-14 nuosprendžiu paskirtos 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo 2018-05-02 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, n u t a r i a : Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl bausmių subendrinimo.1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ A. M. Kauno apylinkės teismo 2018-05-02 nuosprendžiu ir 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ A. M. Kauno apylinkės teismo 2018-05-14 nuosprendžiu, subendrinti taip: vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo 2018-05-14 nuosprendžiu paskirtos 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Kauno apylinkės teismo 2018-05-02 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 5 mėnesius, ir galutinę subendrintÄ bausmę nustatyti laisvės atėmimÄ 2 (dvejus) metus 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius.Vadovaujantis BK 75 straipsniu subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ bei įpareigojant A.

M. laisvės bausmės vykdymo atidėjimo metu:- tęsti darbÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje;- neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;- dalyvauti elgesio pataisos programoje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalis, atliktas pagal abu nuosprendžius.Subendrintos bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo 2018-05-14 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

TeisėjaBanga Bartkienė