3caf8d3b-3ec0-4c72-aa0c-d3d014cbfea1 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                               Kopija                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.9-9-856-15                                     Proceso Nr.              4-35-3-01400-2014-7                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 7 d. Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d., n u s t a t ė: V. G. ketvirtÄ kartÄ per vienerius metus po to, kai jo atžvilgiu buvo taikytos administracinio poveikio priemonės dėl tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimo, nepanaudojo savo, kaip tėvo, valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus E. G., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, dėl ko vaikas 2014 m. lapkričio 6 d., apie 14 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) poliklinikoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ S. S. darbo kabinete buvusios piniginės pagrobė 200 Lt, t. y. tėvas neužtikrino sÅ«naus tinkamo, visuomenėje priimtino elgesio, netinkamai jį auklėjo, tuo nevykdė savo, kaip tėvo, pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 1 d. 7 p., 6 str. 1 p., 8 str. 1 p., 21 str. 1 d., t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.Ä® teismo posėdį V.

G. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama V. G. nedalyvaujant.Be raÅ¡ytinio V. G. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas ir kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais duomenimis: S. S. pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , E. G. pasiaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.V. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 181 str. 2 d. numatytas pažeidimas užtraukia baudÄ tėvams iki keturių Å¡imtų litų (115 EUR), nenumatant skirtinos baudos minimalaus dydžio. Pagal ATPK 24 str., už administracinius teisės pažeidimus piliečiams skiriama bauda negali bÅ«ti mažesnė kaip deÅ¡imt litų (2 EUR). Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, V. G. asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skiriama didesnė nei minimali (ATPK 24 str.) straipsnio sankcijoje už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jam 28 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 00 ct) (100 Lt) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                            Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2015-01-07