3caed7ca-8870-455d-9c85-3dada11df34d · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-491-213/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00387-2014-7.Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.;2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2014 m. gruodžio 23 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kuriojeG. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ten pat, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas,             - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,n u s t a t ė:G.

D. smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis 2014 m. spalio 5 d. apie 22.00 val., name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena kartu su savo sugyventine L. G., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1.95 promilės girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu tyčia ranka sudavė į veidÄ neblaiviai (nustatytas 2.32 promilės girtumas) sugyventinei L. G., o Å¡iai nuvirtus ant grindų pradėjo spardyti kojomis, sužalojo deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ bei deÅ¡inės kojos pėdÄ , tokiu bÅ«du sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Å iais savo veiksmais G.

D. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso LR BK 140 str. 2 d.Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys. Kaltinamasis G. D. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kadsu L. G. kartu gyvena apie pusantrų metų (duomenys neskelbtini). Santykiai Å¡eimoje yra geri, sutaria. Nurodė, kad kyla nedideli konfliktai kai abu bÅ«na neblaivÅ«s. Å iuo metu niekur nedirba. Pragyvenimui pinigų užsidirba dirbdamas privačiai Å«kio darbus. 2014-10-05 namuose kartu su sugyventine gėrė alkoholinius gėrimus.

Apie 22.00 val., tarp jo ir L. G. kilo žodinis konfliktas, kuriuo metu sudavė vienÄ kartÄ jai per veidÄ . Po smÅ«gio ji nukrito. Tada kojomis įspyrė jai į rankÄ ir kojÄ . Mano, kad tokiu savo poelgiu sukėlė jai fizinį skausmÄ . Pasižada sugyventinės atsipraÅ¡yti, daugiau prieÅ¡ jÄ nesmurtauti. Dėl pareikÅ¡to įtarimo prisipažįsta visiÅ¡kai. PraÅ¡o skirti jam Å¡velnesne nuobaudÄ (b.l. 35-36).Apklausta kaip liudytoja nukentėjusioji L. G. parodė, kad 2014-10-05 dienos metu su savo sugyventiniu G.

D. namuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 22.00 val., kilo žodinis konfliktas su jos nepilnamečiu sÅ«numi E. G. Tada sugyventinis trenkė jai ranka į veidÄ ir ji nuvirto. Vėliau pradėjo spardyti kojomis, spyrė daugiau negu vienÄ kartÄ . Tada atbėgo kaimynė J. Z. ir pradėjo jÄ ginti. Kiek kartų jai spyrė G. D. pasakyti negali. IÅ¡ karto policijos nekvietė, tačiau ryte su sugyventiniu vėl kilo konfliktas ir bijodama jo iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Nurodė, kad jai sužalota deÅ¡inės rankos plaÅ¡taka, deÅ¡inės kojos pėda.

Tokiais savo veiksmais G. D. jai sukėlė fizinį skausmÄ (b.l. 16).Apklausta kaip liudytoja J. Z. parodė, kad 2014-10-05 apie 22.00 val., jai bÅ«nant pas L. G. namuose tarp jos ir jos sugyventinio G. D. kilo konfliktas. Tada ji išėjo pas savo motinÄ , kuri gyvena gretimame kambaryje. Tačiau neužilgo atbėgo L. G. sÅ«nus, kuris pasakė, kad G. D. muÅ¡a motinÄ . Jai atėjus į kambarį matė kaip L. G. ir G. D. konfliktavo, kaip G. D. pastÅ«mė L. Kaip G. D. mušė L. G. nematė, tačiau L. G. deÅ¡inė ranka buvo iÅ¡tinusi (b.l. 27).2014-10-06 alkoholio matuokliu Lionalcometer 500 G.

D. nustatytas 1,95 promilių girtumas (b.l. 12).2014-10-06 alkoholio matuokliu Lionalcometer 500 L. G. nustatytas 2,32 promilių girtumas (b.l. 13).2014-10-06 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad smurtÄ patyręs asmuo L. G. paaiÅ¡kino, kad smurtas pasireiÅ¡kė tuo, kad bÅ«damas neblaivus sugyventinis ranka sudavė į veidÄ , jai nuvirtus spardė kojomis, trankė rankomis (b.l. 1-2).2014-10-06 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«ros objektas yra namas, esantis (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«rint nukentėjusiÄ jÄ L. G. ant veido prie kairės akies sumuÅ¡imo žymė, pamėlęs antakis. Ant deÅ¡inės rankos plaÅ¡takos matosi mėlynės. Ant deÅ¡inės kojos pėdos matosi patinimas (b.l. 5-11).Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo G. D. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Su prokurorės galimu kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausme – 6 mėnesių vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant kaltinamÄ jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui - kaltinamasis sutiko (b.l. 50).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamais padarė nesunkų nusikaltimÄ , neteistas, baustasadministracine tvarka; visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo,nuoÅ¡irdžiaigailisi; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam skiriama bausmė – vieÅ¡ieji darbai; paskirta bausmė vadovaujantis BK 641 str. sumažinama vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi į kaltinamajam paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, t.y. nuo 2014-10-06 iki 2014-10-08 (b.l. 30, 40).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str.,n u s p r e n d ž i a:G.

D., pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubausti jį 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę G. D. paskirti 4 (keturių) mėnesių trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti G.

D. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-10-06 iki 2014-10-08, t.y. dvi paras.Ikiteisminio tyrimo metu G. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o jam įsiteisėjus – panaikinti.G. D. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, G. D. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja              Vita Lučkauskaitė