3caea29f-75b2-4353-bfe7-894b0b491cd7 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8851-776/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06238-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6; 2.3.5.2.1; 2.3.9.2.2; 3.2.6.1(S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 30 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Anusevičienei,dalyvaujant ieškovo Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui R.

P., tretiesiems asmenims L. P., O. P., V. M. ir I. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei E. K., tretiesiems asmenims Kuršėnų vaikų globos namams, L. P., O. P., V. M. ir I. M., dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės vaikų globos nustatymo, globėjų bei turto administratorių paskyrimo, vaikų globos vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikams priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ atsakovei E. K. nepilnamečių vaikų G. M., S. M., D. M., P. M. ir V. K. atžvilgiu, nustatyti vaikams nuolatinę globÄ ir G. M. ir S. M. nuolatine globėja ir turto administratore paskirti V. M., globos vietÄ nustatyti su globėja V. M., D. M. ir V. K. nuolatiniais globėjais ir turto administratoriais paskirti L.

P. ir O. P., globos vietÄ nustatyti su globėjais L. P. ir O. P., P. M. nuolatine globėja ir turto administratore paskirti I. M., globos vietÄ nustatyti su globėja I. M., priteisti iÅ¡ atsakovės E. K. kiekvienam vaikui po 100,00 Eur iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė, bÅ«dama fiziÅ¡kai bei psichiÅ¡kai sveika, vengia atlikti savo pareigÄ auklėti, bendrauti bei iÅ¡laikyti vaikus visiÅ¡kai jais nesirÅ«pindama. IeÅ¡kovo nuomone, atsakovė yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo nepilnamečių vaikų auginimo, atsakovei teikiamos socialinių darbuotojų paslaugos buvo neveiksmingos.Trečiasis asmuo I.

M. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, ir prašė jį tenkinti. Trečiasis asmuo nurodė, kad P. M. adaptavosi Å¡eimoje ir kad su ja gerai sutaria.Trečiasis asmuo Kuršėnų vaikų globos namai pateikė atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.Trečiasis asmuo L. P. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.Trečiasis asmuo O. P. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.IeÅ¡kovo Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas R.

P. teismo posėdžio metu pakartojo pradiniame ir patikslintame ieškinyje išdėstytus argumentus, nurodydamas, kad palaiko ieškinyje pareikštus reikalavimus. Atstovas nurodė, kad padėtis nuo tada, kai vaikai paimti iš atsakovės, nepasikeitusi, atsakovė yra nusišalinusi nuo nepilnamečių vaikų auginimo, šiuo metu yra išvykusi į užsienį, išlaikymo vaikams neteikia.Trečiasis asmuo L. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su patikslintu ieškiniu, ir prašė jį tenkinti.

Trečiasis asmuo paaiškino, kad atsakovė D. M. ir V. K. nelanko, nebendrauja ir išlaikymo neteikia. Trečiasis asmuo nurodė, kad yra pasiruošusi būti paskirta vaikų globėja. Trečiasis asmuo O. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su patikslintu ieškiniu, ir prašė jį tenkinti. Trečiasis asmuo paaiškino, kad ryšio tarp atsakovės ir D. M. ir V. K. nėra, atsakovė išlaikymo vaikams neteikia, vaikai gerai adaptavosi šeimoje. Trečiasis asmuo nurodė, kad yra pasiruošęs būti paskirtas vaikų globėju.

Trečiasis asmuo V. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su patikslintu ieÅ¡kiniu, ir prašė jį tenkinti. Trečiasis asmuo paaiÅ¡kino, kad, jos žiniomis, atsakovė gyvena užsienyje, nustačius laikinÄ globÄ G. M. ir S. M. buvo aplankiusi du kartus, iÅ¡laikymo neteikia. Trečiasis asmuo nurodė, kad yra pasiruoÅ¡usi bÅ«ti paskirta vaikų globėja. Trečiasis asmuo I. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su patikslintu ieÅ¡kiniu, ir prašė jį tenkinti. Trečiasis asmuo paaiÅ¡kino, kad tarp atsakovės ir P. M. ryÅ¡io nėra, atsakovė iÅ¡laikymo neteikia.

Trečiasis asmuo nurodė, kad yra pasiruoÅ¡usi bÅ«ti paskirta vaikų globėja. Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Dėl motinos valdžios apribojimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 straipsnyje nustatyta, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti laikinai ar neterminuotai apribota Å¡iais pagrindais: kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; kai piktnaudžiauja tėvų valdžia; kai žiauriai elgiasi su vaikais; kai daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu; kai nesirÅ«pina vaikais.

Pažymėtina, kad bent vienos Å¡ių sÄ lygų buvimas yra pakankamas pagrindas taikyti laikinÄ ar neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ . Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tada, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ir (ar) motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 straipsnio 2 dalis). Tėvų valdžia gali bÅ«ti ribojama esant tėvų kaltei.

Atsižvelgiant į tėvų kaltės pobūdį, parenkamas ir tėvų valdžios ribojimo būdas, ar taikomas laikinas, ar neterminuotas ribojimas. Byloje nustatyta, kad atsakovė turi penkis nepilnamečius vaikus G. M., gim. (duomenys neskelbtini), S. M., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini), P. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini). G. M., S. M., D. M. ir P. M. tėvas V. M. mirė (duomenys neskelbtini), V. K. atžvilgiu tėvystė nenustatyta. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009 m. gruodžio 23 d.

įsakymu Nr. A-1635(8.1) atsakovės Å¡eima buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , nes nesitvarkė buityje ir neturėjo socialinių įgÅ«džių, vartojo alkoholį. Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. spalio 27 d. įsakymais Nr. A-1264, Nr. A-1265, Nr. A-1266 ir Nr. A-1267 G. M., S. M., D. M. ir P. M. nustatyta laikinoji globa Kuršėnų vaikų globos namuose. Atsakovei parodžius norÄ keisti gyvenimo bÅ«dÄ ir sudalyvavus tėvystės įgÅ«džių lavinimo programoje Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. gegužės 22 d.

įsakymais Nr. A-542, Nr. A-543, Nr. A-548 ir Nr. A-549 vaikai grÄ Å¾inti tėvams, tačiau atsakovei vėl pradėjus vartoti alkoholį ir nesirÅ«pinti vaikais Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. rugpjūčio 17 d. įsakymais Nr. A-1008, Nr. A-1009 ir Nr. A-1010 D. M., P. M. ir V. K. nustatyta laikinoji globa Kuršėnų vaikų globos namuose, o Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. rugpjūčio 17 d. įsakymais Nr. 1018 ir Nr. A-1019 G. M. ir S. M. laikinÄ jÄ globėja paskirta V.

M.. Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gegužės 31 d. įsakymu Nr. A-761 V. K. laikinaisiais globėjais paskirti L. P. ir O. P.. Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. rugpjūčio 9 d. įsakymu Nr. A-1145 D. M. laikinaisiais globėjais paskirti L. P. ir O. P.. Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. rugpjūčio 9 d. įsakymu Nr. A-1147 P. M. laikinÄ jÄ globėja paskirta I. M.. Nagrinėjamoje byloje Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, pareikÅ¡damas patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl motinos teisių neterminuoto apribojimo atsakovei jos vaikų atžvilgiu, kaip ieÅ¡kinio faktinį pagrindÄ nurodė tai, kad atsakovė tinkamai vaikais nesirÅ«pina, yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo vaikų auginimo, todėl vaikams neužtikrinama pastovi, saugi ir darni aplinka, atsakovė piktnaudžiauja alkoholiu ir nepripažįsta savo priklausomybės alkoholiui, nebendradarbiauja su socialiniais darbuotojais, Å¡iuo metu gyvena užsienyje ir kad Å¡iuo metu nėra duomenų, jog padėtis galėtų pasikeisti.

Kasacinio teismo praktikoje atkreiptas dėmesys į tai, kad, sprendžiant tėvų valdžios apribojimo klausimÄ , vertintinos aplinkybės, apibÅ«dinančios tėvų pareigų vykdymÄ ne praeityje, bet aktualiu laikotarpiu, ne pavieniai, bet nuosekliai pasikartojantys veiksmai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. lapkričio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-522/2014). Aplinkybės, kad Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-3196-771/2016 ir 2016 m. rugsėjo 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2877-900/2016 atsakovei paskirti įspėjimai už tai, kad panaudojo savo kaip motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, kad savo amoraliu elgesiu darė žalingÄ Ä¯takÄ vaikams, atsakovė Å¡iuo metu vaikų nelanko, nedalyvauja teismo procese, neteikia savo vaikams iÅ¡laikymo, leidžia manyti, jog atsakovė yra visiÅ¡kai abejinga savo vaikams ir nenori dalyvauti jų gyvenime bei žiauriai elgiasi su savo vaikais.

Toks jos elgesys rodo, kad padėtis negali pasikeisti. Atsakovė Å¡iuo metu nepripažįsta savo Å¡eimos problemų, nesigydo nuo priklausomybės alkoholiui, todėl manytina, kad atsakovė nepakeis savo gyvenimo bÅ«do ir nepradės rÅ«pintis savo vaikais. Teismas sprendžia, kad pagal nustatytas byloje aplinkybes galima daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , jog atsakovė savo veiksmais (visiÅ¡ku nebendravimu su vaikais, abejingumu vaikams, amoraliu elgesiu) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaikų vystymuisi ir visiÅ¡kai jais nesirÅ«pina bei, kaip minėta, yra duomenų, kad Å¡i padėtis negali pasikeisti (atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, Å¡iuo metu gyvena užsienyje) ir kad atsakovė nesiekia rÅ«pintis vaikais, yra jiems pasyvi ir abejinga.

Teismo nuomone, byloje nustatyta padėtis artimiausiu metu negalėtų pasikeisti į teigiamÄ pusę, t. y. byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovė deda realias pastangas vaikams susigrÄ Å¾inti. Teismas, įvertinęs bylos aplinkybes, mano esant tikslinga neterminuotai apriboti atsakovės motinos valdžiÄ jos nepilnamečių vaikų G. M., S. M., D. M., P. M. ir V. K. atžvilgiu. Apribojus atsakovei motinos valdžiÄ vaikų atžvilgiu, jai sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaikais iÅ¡skyrus tai, kas prieÅ¡tarautų vaikų interesams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 straipsnio 3 dalis).

Dėl vaikų globos nustatymo, globėjų bei turto administratorių paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.183 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu skiria vaikams nuolatinę globÄ ir nustato jų gyvenamÄ jÄ vietÄ . Vaiko globa gali bÅ«ti laikinoji arba nuolatinė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.252 straipsnio 1 dalis). Nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ , ir jų priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai ar vaikų globos institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsnis).Kadangi nepilnamečių vaikų G.

M., S. M., D. M., P. M. ir V. K. atžvilgiu neterminuotai apribota atsakovės motinos valdžia, akivaizdu, kad vaikai liko be tėvų globos, vaikai esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ , todėl vaikams nustatytina nuolatinė globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.251 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.3 straipsnyje įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, kuris reiÅ¡kia, kad bet kurį vaikÄ liečiantį veiksmÄ bÅ«tina įvertinti vaiko interesų požiÅ«riu, užtikrinti, kad jie nebÅ«tų pažeisti.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte pabrėžiama, kad visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Vaikui turi bÅ«ti sudarytos sÄ lygos, kad nurodytos teisės bÅ«tų įgyvendinamos ir tais atvejais, kai vaikas neturi tėvų, kai tėvai negali sudaryti sÄ lygų vaiko, fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai ar kai tėvų valdžia yra apribota. BÅ«tent vaiko globa ir rÅ«pyba padeda įgyvendinti vaiko teises, kai Å¡ito negali ar nenori daryti vaiko tėvai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.248 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.248 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vaiko globos ir rÅ«pybos uždaviniai, paskirti vaikui globėjÄ , kuris rÅ«pintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų vaiko teises ir teisėtus interesus; sudarytų sÄ lygas vaiko gyvenimui, kurios atitiktų jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ bei rengtų vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenėje.IeÅ¡kovas nurodė, kad tikslinga G. M. ir S. M. nuolatine globėja ir turto administratore paskirti V. M., D.

M. ir V. K. nuolatiniais globėjais ir turto administratoriais paskirti L. P. ir O. P., o P. M. nuolatine globėja ir turto administratore paskirti I. M., nes daugiau praÅ¡ymų dėl vaikų globos negauta. Atsižvelgiant iÅ¡imtinai į vaikų interesus, į tai, kad nėra Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.269 straipsnyje numatytų priežasčių, dėl ko siÅ«lomi paskirti globėjai negalėtų tapti vaikų nuolatiniais globėjais ir turto administratoriais, siekiant labiau priartinti bÅ«simas vaikų gyvenimo sÄ lygas prie natÅ«ralios Å¡eimos, sudaryti jiems kuo palankesnę psichologinę aplinkÄ , G.

M. ir S. M. nuolatine globėja ir turto administratore paskirtina V. M., D. M. ir V. K. nuolatiniais globėjais ir turto administratoriais paskirtini L. P. ir O. P., o P. M. nuolatine globėja ir turto administratore paskirtina I. M.. Vaikų gyvenamoji vieta nustatytina globėjų gyvenamosiose vietose.Sprendimas dalyje dėl nuolatinės globos nustatymo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnis). Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės po 100,00 Eur mėnesinį iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės. Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.195 straipsnį tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas.Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnio 1, 2 dalys).

Minėta teisės norma iÅ¡laikymo dydį pirmiausia sieja su protingais paties vaiko poreikiais. Teikiamas iÅ¡laikymas turi tenkinti jo bÅ«tinus poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnis), tačiau teismas negali priteisti vaiko iÅ¡laikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis.

Turi bÅ«ti randama protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaikų interesų, tačiau prioritetiÅ¡kai atsižvelgiant į vaikų interesus (Jungtinių tautų Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). IeÅ¡kovas, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės vaikams iÅ¡laikymÄ , nurodytos sumos ieÅ¡kinyje nedetalizuoja ir nenurodo, kokie nepilnamečių vaikų poreikiai bÅ«tų tenkinami iÅ¡ Å¡ios sumos. Teismo vertinimu, ieÅ¡kovo iÅ¡ atsakovės praÅ¡omos priteisti iÅ¡laikymo vaikams suma nėra didelė ir galėtų bÅ«ti pagrįsta, nes vaikų iÅ¡laikymui reikia įsigyti maisto, drabužių ir avalynės, ugdymo priemonių, kitų prekių, mokėti už jų ugdymÄ , pramogas, užtikrinti teisę į bÅ«stÄ , sveikatos apsaugÄ .

Kaip minėta, iÅ¡laikymo dydį lemia ir tėvų turtinė padėtis, todėl teismas turi įvertinti ir atsakovės turtinę padėtį. Pažymėtina, kad, jeigu tėvų turtinė padėtis objektyviai leidžia priteisti bÅ«tinų vaikui vystytis sÄ lygų sudarymÄ atitinkantį iÅ¡laikymÄ , toks pakankamas vaikų iÅ¡laikymas ir turi bÅ«ti priteisiamas. Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumÄ turi bÅ«ti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, t. y. tėvų turtinė padėtis, gali užtikrinti vaikų poreikių tenkinimÄ .

Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi būti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius išlaikymo dydis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalis), jei ne – tai išlaikymo dydis turi patenkinti būtinus vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje Nr. 3K-3-495/2008). Ieškovo nurodytos aplinkybės bei byloje esantys įrodymai patvirtina, jog atsakovė šiuo metu niekur nedirba, duomenų apie jos pajamas nėra. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovė nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 11 d. dirbo (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto neturi.

Pagal Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenis atsakovė nuosavybės teise transporto priemonių neturi.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ savo turtinę padėtį, pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaikais. PrieÅ¡ingu atveju atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams. Netinkamas tėvų pareigų vykdamas ar visiÅ¡kas jų nevykdymas pateisinami tik iÅ¡imtinais atvejais (pvz., jei tai vyksta dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004).

Nustatant vieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008, 2009 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2009). Pažymėtina, kad vertindamas tėvų turtinę padėtį, teismas turi atsižvelgti į prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.3 straipsnio 1 dalis), lemiantį, kad visos abejonės dėl iÅ¡laikymo priteisimo, jo dydžio, formos nustatymo ir pan. turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai.

Dėl to, jei yra pagrįstų abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų ir pan., teismas jÄ turi vertinti vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį iÅ¡laikymo dydį. Nagrinėjamu atveju, nors nėra tikslių duomenų apie atsakovės gaunamas pajamas, tačiau atsakovė yra darbingo amžiaus, duomenų, kad jos darbingumas bÅ«tų apribotas dėl sveikatos problemų nėra, kaip minėta, nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 11 d. dirbo (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu yra užsienyje.

SÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikams iÅ¡laikyti. Atsakovė turi imtis priemonių, kad bÅ«tų užtikrintas jos gaunamų pajamų stabilumas ir dydis, kuris užtikrintų nepilnamečių vaikų, kurie negali dirbti ir gauti pajamų, poreikius. Asmens galėjimas ar negalėjimas pagerinti savo turtinę padėtį yra vertinamoji aplinkybė, priklausanti tiek nuo objektyvių, tiek nuo subjektyvių veiksnių.

Atsakovė byloje neteikė jokių įrodymų, kad dėl sveikatos problemų ji ateityje negalės gauti pajamų, kurios užtikrintų jos nepilnamečių vaikų poreikius. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingÄ Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , padarius iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡ praÅ¡omos priteisti sumos bus patenkinti bent minimalÅ«s vaikų poreikiai, nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, t. y. nuo 2017 m. liepos 24 d., iki vaikų pilnametystės iÅ¡ atsakovės priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams po 100,00 Eur kas mėnesį, priteistÄ sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.208 straipsnis).

IÅ¡laikymo lėšų tvarkytojais paskirtini paskirti vaikų globėjai ir turto administratoriai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.203 straipsnis). Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 straipsnis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų ir kt. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieÅ¡kinį. Todėl Å¡ioje byloje mokėtinas 280,00 Eur (100,00 Eur + 500,00 Eur x 12 mėn. x 3 procentai) žyminis mokestis iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ .

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 8,64 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).Kadangi atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas atsakovei įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263–265, 268–270, 284 ir 406 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ atsakovei E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų G. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), S. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), P. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Nustatyti nepilnamečiams vaikams G. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), S. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), P. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ .Paskirti nepilnamečių vaikų G. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir S. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir globotiniams priklausančio turto administratore V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini).Paskirti nepilnamečių vaikų D. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais ir globotiniams priklausančio turto administratoriais L. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir O. P., a. k. (duomenys neskelbtini).Paskirti nepilnamečio vaiko P. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir globotiniui priklausančio turto administratore I. M., a. k. (duomenys neskelbtini).Nustatyti nepilnamečių vaikų G.

M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir S. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja V. M., a. k. (duomenys neskelbtini).Nustatyti nepilnamečių vaikų D. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėjais L. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir O. P., a. k. (duomenys neskelbtini).Nustatyti nepilnamečio vaiko P. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja I.

M., a. k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams G. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), S. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), P. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 ct) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017 m. liepos 24 d. iki vaikų pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, o vaikų globėjus ir turto administratorius paskiriant priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojais.

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 280,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) žyminį mokestį, ir 8,64 Eur (aÅ¡tuonių eurų 64 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir nuolatinės globos nustatymo vykdyti skubiai.Specialiame interneto tinklapyje paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ :„Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. lapkričio 30 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-8851-776/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06238-2017-1) pagal ieÅ¡kovo Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei E. K., gim. (duomenys neskelbtini), tretiesiems asmenims Kuršėnų vaikų globos namams, L.

P., O. P., V. M. ir I. M. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės vaikų globos nustatymo, globėjų bei turto administratorių paskyrimo, vaikų globos vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikams priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Informacijos teirautis tel. (8 41) 524 768.“.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                     Erminijus Baziulis