3cae80ff-25fe-41ee-8e8d-e905f6cb9fee · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-24212-285/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18590-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6., 2.5.1.5.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Ankiras“ ieÅ¡kinį atsakovui KÅ«rybinės raiÅ¡kos centrui „Uniqum“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Ankiras“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo KÅ«rybinės raiÅ¡kos centro „Uniqum“ priteisti 3 479,78 Eur skolos, 19,657 Eur delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-7 b. l.).

IeÅ¡kinys teisme priimtas 2015-09-21 (19 b. l.). IeÅ¡kovė nurodo, kad 2014-06-14 tarp ieÅ¡kovės UAB „Ankiras“ ir atsakovo KÅ«rybinės raiÅ¡kos centro „Uniqum“ buvo sudaryta maitinimo paslaugų teikimo sutartis, kuria Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovė įsipareigoja atsakovui teikti maitinimo paslaugas, o atsakovas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ apmokėti atsakovas įsipareigojo per 14 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros gavimo dienos.

IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, teikė maitinimo paslaugas, iÅ¡raÅ¡ydavo ir pateikdavo atsakovui PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras apmokėjimui. Atsakovas niekada jokių pretenzijų dėl netinkamai atliktų ar suteikiamų paslaugų nėra pateikęs. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų pilnai neįvykdė, atsakovo susidaręs įsiskolinimas yra 3 479,78 Eur ieÅ¡kovui pagal pateiktas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras. Susidariusį įsiskolinimÄ patvirtina 2015-05-11 tarpusavio suderinimo aktas, kuris atsakovui buvo iÅ¡siųstas, tačiau atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl tarpusavio suderinimo akte nurodytų sumų yra laikomas teisingu.

Sutartyje yra nurodyta, kad už atsiskaitymo terminų nesilaikymÄ Paslaugų gavėjas moka 0,002 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . IÅ¡ viso delspinigiai už laiku neapmokėtas sÄ skaitas iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos sudaro 19,657 Eur. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-11-04 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 38 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2014-06-06 Maitinimo paslaugų teikimo sutarties (9 b. l.), 2015-05-11 Priminimo dėl įsiskolinimo sumokėjimo (10 b. l.),      2015-05-11 Tarpusavio suderinimo akto (11 b. l.), 2014-10-31 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija AN Nr. 2795 (12 b. l.), 2014-11-28 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija AN Nr. 2802 (13 b. l.), vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d., 6.256 str. 2 d.). Atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kove nustatytais terminais ir tvarka už suteiktas paslaugas, o laiku to nepadarius mokėti palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 3 479,78 Eur skolos (CPK 177 str., 178 str., 185 str.).Delspinigiai yra viena iÅ¡ netesybų rÅ«Å¡ių (CK 6.71 str. 1 d.).

Atsakovas neįvykdė sutarties, todėl, vadovaujantis sutarties sÄ lygomis (Sutarties 5 p.) ir CK 6.256 str. 1, 2 d., atsakovas privalo sumokėti netesybas. IeÅ¡kovės skaičiavimu delspinigių suma yra 19,66 Eur, todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3 499,44 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-09-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 2 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 104,98 Eur žyminio mokesčio (8 b. l.) (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 3,18 Eur (2 b. l.), todėl ieÅ¡kinį patenkinus, Å¡ios iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str.).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo KÅ«rybinės raiÅ¡kos centro „Uniqum“, įmonės kodas 302461586, buveinė Kauno m., Žeimenos g. 56; reg. adresas:

Kauno m.. Europos pr. 122, ieÅ¡kovės UAB „Ankiras“, įmonės kodas 134746520, buveinė Kauno m., Kovo 11-osios g. 73-56, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 3 479,78 Eur (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 78 ct) skolos, 19,66 Eur (devyniolika eurų 66 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3 499,44 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-09-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 104,98 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturis eurus 98 ct) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo KÅ«rybinės raiÅ¡kos centro „Uniqum“, įmonės kodas 302461586, buveinė Kauno m., Žeimenos g. 56; reg. adresas:

Kauno m.. Europos pr. 122, valstybės naudai 3,18 Eur (tris eurus 18 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Janina Narkevičiūtė