3cadd9ed-afa7-41ff-a2ae-c5dfbaeb0a0b · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kinyje nurodÄ, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2013-02-14 sudarÄ Vartojimo kredito sutartį, kuria ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 289,62 EUR 24 mÄnesių terminui. Å alys susitarÄ, kad atsakovas grÄ Å¾ins 289,62 EUR sumÄ iki 2015-04-14. Atsakovas nevykdÄ paskolos grÄ Å¾inimo grafiko, todÄl ieÅ¡kovas 2013-11-04 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ Vartojimo kredito sutartį. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 266,60 EUR paskolos. Už pradelstÄ laikotarpį nuo 2013-04-14 iki 2014-05-05 ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 286,47 EUR palÅ«kanų. Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai 2015-03-19 (CPK 123 str. 1 d. ).
Legislator headnote
AI generated3cadd9ed-afa7-41ff-a2ae-c5dfbaeb0a0b · Kauno apylinkÄs teismas: Å alys susitarÄ, kad atsakovas grÄ Å¾ins 289,62 EUR sumÄ iki 2015-04-14. Atsakovas nevykdÄ paskolos grÄ Å¾inimo grafiko, todÄl ieÅ¡kovas 2013-11-04 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ Vartojimo kredito sutartį. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 266,60 EUR paskolos. Už pradelstÄ laikotarpį nuo 2013-04-14 iki 2014-05-05 ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 286,47 EUR palÅ«kanų. Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai 2015-03-19 (CPK 123 str. 1 d. ).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-9249-475/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04666-2015-0   Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.;35.5.;36.1.; 99.3.;111.3.;116.5. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.balandžio 9 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Virginija SimanaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui V. A. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä:IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 553,07 EUR skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 21,00 EUR žyminio mokesÄio.
IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2013-02-14 sudarÄ Vartojimo kredito sutartį, kuria ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 289,62 EUR 24 mÄnesių terminui. Å alys susitarÄ, kad atsakovas grÄ Å¾ins 289,62 EUR sumÄ iki 2015-04-14. Atsakovas nevykdÄ paskolos grÄ Å¾inimo grafiko, todÄl ieÅ¡kovas 2013-11-04 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ Vartojimo kredito sutartį. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 266,60 EUR paskolos. Už pradelstÄ laikotarpį nuo 2013-04-14 iki 2014-05-05 ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 286,47 EUR palÅ«kanų. Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai 2015-03-19 (CPK 123 str. 1 d. ).
Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų â 2013-02-14 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, CREDITINFO informacijos apie asmenį, 2013-02-14 Vartojimo kredito sutarties Nr. 9882631001 specialiųjų ir bendrųjų sÄ lygų, paaiÅ¡kinimo dÄl Bendros vartojimo kainos metinÄs normos skaiÄiavimo â vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinanÄių, kad paskola grÄ Å¾inta ieÅ¡kovui, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .
IeÅ¡kinys dalyje dÄl paskolos ir palÅ«kanų priteisimo pagrįstas byloje esanÄiais įrodymais, todÄl 266,60 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 286,47 EUR palÅ«kanų, iÅ¡ viso 553,07 EUR skolos priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.870 str., 6.873 str.). IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaiÄius su ieÅ¡kovu, priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2015-03-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 21,00 EUR žyminio mokesÄio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB â4financeâ, į.k. 301881644, iÅ¡ atsakovo V.
A., a.k. (duomenys neskelbtini) 553,07 EUR (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris eurus, 07 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2015-03-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,00 EUR (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ , 00 ct) žyminio mokesÄio.Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                  Virginija SimanaviÄienÄ