3cadaa4c-4261-4d38-bcbe-e1fab2c644f1 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-2448-187/2015 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02097-2015-2                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 98.1;

                  (S)                                                                                                                                                      (3.1.6.1)                                                                                                                                   TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. spalio 23 d.Telšiai                                                                                                                   Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, civilinėje byloje pagal ieškovo savivaldybės įmonės Telšių butų ūkio ieškinį atsakovams R.

A. ir I. A. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,         n u s t a t ė: LR CPK 34 str. 5 d. numatyta, kad kai teisme, kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. LR CPK 55 str. numato, kad bylas juridinių asmenų vardu teisme veda jų vienasmeniai valdymo organai, o įstatymuose ir steigimo dokumentuose nustatyta tvarka — kitų organų nariai ir dalyviai fiziniai asmenys, veikiantys pagal įstatymuose ir steigimo dokumentuose jiems suteiktas teises ir pareigas.

Å iais atvejais laikoma, kad bylÄ veda pats juridinis asmuo.IeÅ¡kovu Å¡ioje byloje yra savivaldybės įmonė TelÅ¡ių butų Å«kis, kurios direktoriumi TelÅ¡ių rajono savivaldybės valdybos 1997-10-03 sprendimu Nr. 31 paskirtas ArtÅ«ras Liauzginas. Jis yra TelÅ¡ių rajono apylinkės teisme dirbančios teisėjos, einančios ir Å¡io teismo pirmininkės pareigas, Vitalijos Liauzginienės sutuoktinis, todėl siekiant užtikrinti Å¡alių teisę į teisingÄ bylos nagrinėjimÄ , taikytinos LR CPK 34 str. 5 d. nuostatos, susijusios su bylos perdavimu nagrinėti kitam teismui.

Įvertinus minėtas aplinkybes darytina išvada, kad byloje yra aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl teismo nešališkumo, todėl teisėjai tikslinga nusišalinti (LR CPK 66 str.). Vadovaudamasis LR CPK 34 str. 5 d., 66 str., 68 str., 69 str., n u t a r i a: nusišalinti nuo civilinės bylos Nr. e2-2448-187/2015 nagrinėjimo.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                             Stefanija Sakalauskienė