3cace3ec-40d8-4bbf-a451-2af9cdb7ecfb · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-453-805/2013

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00279-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3

 (S)

Â

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. balandžio 15 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta

Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S. G., išnagrinėjusi E.

S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

 n u s t a t ė:

E. S. G., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013 m. balandžio 7 d. 22 val. 45 min. pasirodė girtas (2,27 promilų girtumas) ir Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje – F. M. gatvėje, Prienuose, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę. Tokiais veiksmais

S. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

E. S. G., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į teismo posėdį, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

E. S. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigūno G. V. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę

lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. E. S. G. atsakomybę lengvinančių ir

sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. ATPK

20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Pažeidėjas administracinio teisės pažeidimo protokole kaltės neneigia, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , jis baustas administracine tvarka, turi tris galiojančias administracines nuobaudas, todėl jis baustinas straipsnio (ATPK 178 str. 3 d.) sankcijos ribose numatyta bauda. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

           Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a:

E. S. G. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 160 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų bauda.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja                                     Â

                                                                          Loreta

Radzevičienė

Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .