3cacc1fa-74b7-4c66-85fa-1f38d2fc0f58 · Panevėžio apylinkės teismas

? Byla Nr. E1-513-1083/2021 Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00029-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 20 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, sekretoriaujant Laurai Levickienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Maldeikienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ dėl A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nustatė: 1. 2021 m. balandžio 14 d.

Panevėžio apylinkės teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Rygos miesto Latgalės rajono teismo (Rigas pilsetas Latgales priekÅ¡pilsetas tiesa) praÅ¡ymas dėl Å¡io teismo 2020 m. vasario 17 d. sprendimu (įsiteisėjusiu 2020 m. balandžio 14 d.) (bylos numeris (duomenys neskelbtini)) A. B. paskirtos 1200 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“.

2. Minėtu sprendimu A. B. piniginė sankcija paskirta už tai, kad jis padarė Latvijos administracinių pažeidimų kodekso 14915 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ â€“ 2019 m. spalio 26 d. 7.11 val. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje prie prekybos centro „SKY“ ((duomenys neskelbtini)), vairavo automobilį „Lexus GS 450H“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,33 ‰ girtumas).

3. Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija A. B. į teismo posėdį neatvyko. Jam buvo laiku ir tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ (36 b. l.). Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija A. B. neprieÅ¡taravo, kad byla bÅ«tų nagrinėjama jam nedalyvaujant (37, 38 b. l.). Atsižvelgiant į tai, byla buvo iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija.

4. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė piniginę sankcijÄ pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje. Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija A. B. neprieÅ¡taravo, kad piniginė sankcija bÅ«tų pripažinta ir vykdoma Lietuvos Respublikoje (37, 38 b. l.).

5. Prašymas tenkinamas.

6. Visų pirmiausiai teismas pažymi, kad spręsdamas asmeniui paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimus teismas nevertina kitos Europos SÄ jungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, kuriuo asmeniui paskirta piniginė sankcija, teisėtumo bei pagrįstumo ir nesprendžia asmens kaltės klausimų.

7. Asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, kaltės klausimÄ Latvijos Respublikos kompetentinga institucija iÅ¡sprendė žodinio proceso tvarka ir asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija A. B. asmeniÅ¡kai dalyvavo bylos nagrinėjime (apie tai pažymėta liudijimo „h“ dalies 3 punkto a) papunktyje).

8. Susipažinęs su pateiktu liudijimu, Latvijos Respublikos Rygos miesto Latgalės rajono teismo 2020 m. vasario 17 d. sprendimu (bylos numeris (duomenys neskelbtini)) ir kita byloje esančia medžiaga, teismas nenustatė jokių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ .

9. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad liudijimo „a“ dalyje nurodyta, jog vykdančioji Å¡alis yra Didžioji Britanija. Tačiau vėliau tame pačiame liudijime visur nurodoma, jog asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija A. B. yra lietuvis ir jis gyvena Lietuvos Respublikoje (pavyzdžiui, liudijimo „f“ dalis). Liudijime niekur nėra nurodyti minėto asmens ryÅ¡iai su Jungtine Karalyste. BÅ«tent dėl to piniginę sankcijÄ praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, liudijimo „a“ dalyje padaryta akivaizdi techninė raÅ¡ymo (apsirikimo) klaida (nurodant vykdančiÄ jÄ Å¡alį „Didžioji Britanija“) negali turėti esminės įtakos sprendimui dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje priimti.

10. Atsižvelgiant į visas pirmiau paminėtas aplinkybes bei vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ nuostatomis, pirmiau paminėtu sprendimu A. B. paskirta piniginė sankcija, t. y. 1200 Eur pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje. Å i pinigų suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (BPK 3652 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais teismas nutaria: Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Rygos miesto Latgalės rajono teismo (Rigas pilsetas Latgales priekÅ¡pilsetas tiesa) praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Rygos miesto Latgalės rajono teismo (Rigas pilsetas Latgales priekÅ¡pilsetas tiesa) 2020 m. vasario 17 d. sprendimu (bylos numeris (duomenys neskelbtini)) A. B. paskirtÄ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) piniginę sankcijÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., jog minėta piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Å iaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas (duomenys neskelbtini)).

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad savanoriÅ¡kai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytÄ laikÄ , nutartis bus vykdoma priverstinai. Apie įsiteisėjusiÄ nutartį, piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , raÅ¡tu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ â€“ Rygos miesto Latgalės rajono teismÄ (Rigas pilsetas Latgales priekÅ¡pilsetas tiesa). Nustatyti, kad jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas A.

B. Lietuvos Respublikoje negalimas. Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme. Teisėjas Marius Jankauskas