3cac3a29-9deb-4feb-b059-e62465b0947e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baud?Skundas Nr. II-191-487/2011 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. lapkričio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, iÅ¡nagrinėjusi nukentėjusiosios V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl termino skundo padavimui atnaujinimo,n u s t a t ė:Nukentėjusioji V. M. pateikė teismui skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2011-10-24 nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ Nr. 10NT-1186285-11, kuriuo nutraukta administracinio teisės pažeidimo teisena K.

G. atžvilgiu.Nukentėjusioji V. M. praÅ¡o atnaujinti skundo padavimo terminÄ , kadangi ji terminÄ praleido dėl pateisinamų priežasčių, t.y. jai nutarimas buvo įteiktas 2011-10-29, vėliau nuo 2011-10-30 iki 2011-11-02 buvo nedarbo dienos. Ji buvo pakabinusi skelbimÄ , ieÅ¡kodama naujų liudytojų, tačiau jų nerado, o vėliau sužinojusi iÅ¡ pažįstamų, kad skundo padavimo terminas yra ne 20 darbo dienų, bet 20 kalendorinių dienų, kreipėsi į komisariatÄ dėl bylos kopijos padarymo, kuri jai buvo padaryta dar per tris dienas, t.y. 2011-11-15.PraÅ¡ymas netenkintinas.LR ATPK 293 str. nustatyta, kad skundo padavimo terminÄ , kuris yra praleistas dėl svarbių priežasčių, apylinkės teismas gali atnaujinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu.Teismas nustatė, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2011-10-24 nutarime nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ Nr. 10NT-1186285-11 buvo nurodyta, kad Å¡io nutarimo apskundimo tvarka yra nustatyta LR ATPK 291 str., 292 str. 1 d., 3 d., 4 d. ir 293 str.LR ATPK 293 str. yra nustatyta, kad skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Tokiu būdu teismas laiko, kad V. M. turėjo ir galėjo žinoti, kad nutarimas gali būti apskųstas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo. V. M. prašyme dėl praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo nurodytos aplinkybės dėl 2011-10-30 – 2011-11-02 buvusių nedarbo dienų (teismas pažymi, kad 2011-11-02 buvo darbo diena), dėl papildomų liudytojų ieškojimo taip pat nelaikytinos svarbia priežastimi dėl skundo padavimo termino praleidimo, kadangi nenustatyta jokių pateisinančių aplinkybių, dėl kurių V.

M. negalėjo pateikti skundo nuo 2011-11-02 iki 2011-11-14 (paskutinės galimos skundo padavimo dienos). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad V. M. skundo padavimo terminÄ praleido dėl nepateisinamų priežasčių, todėl praÅ¡ymas dėl termino skundo padavimui atnaujinimo netenkintinas.Vadovaujantis LR ATPK 293 str., 296 str.,n u t a r ė:             Netenkinti V. M. praÅ¡ymo dėl termino skundo padavimui atnaujinimo ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Bylos medžiagÄ , nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai.Nutartis per 7 darbo dienas nuo nutarties įteikimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .                         Teisėja                                                                                                    Jolanta Čepukėnienė