3caa545d-7206-4a94-afae-a05e232b4f9f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15839-886/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11757-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 117.1; 108.5. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovams V.

G. ir R. V. dėl dalies iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos priteisimo, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. G. ir R. V. 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos – 3 626,62 Lt, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas V.

G. atsiliepime nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.Å alys teismui pateikė praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių 2012 m. spalio 31 d. sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Å alys turi teisę sudaryti taikos sutartį bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Pateikta teismui tvirtinti taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Å alys patvirtino, jiems žinomi ir suprantami teisinės taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį yra sumokėjęs 109 Lt žyminio mokesčio 2012-09-03 AB DNB banke mokėjimo nurodymu Nr. 115171.

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio - 81,75 Lt (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas 2011-11-07 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti 2012 m. spalio 31 d. taikos sutartį, sudarytÄ civilinėje byloje Nr. 2-15839-886/2012 (teisminio proceso Nr. 2-05-3-11757-2012-6) tarp ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ (juridinio asmens kodas 300633222, buveinė T. Å evčenkos g. 21/Vytenio g. 12, LT-03111 Vilnius), atstovaujamo D. J. pagal 2012-01-06 įgaliojimÄ (toliau – IeÅ¡kovas), ir atsakovų - V. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kranto 16-oji g. 21-1, Kaune) ir R.

V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. N. K. k., Å eÅ¡tokų sen., Lazdijų r.), Å¡iomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovas mažina savo ieÅ¡kinio reikalavimus nuo 3626,62 Lt iki 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) sumos, o dėl likusios reikalavimo dalies - 626,62 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Lt 62 ct) pretenzijų atsakovamsui V. G. neturi.2. V. G. pripažįsta ieÅ¡kovo reikalavimo dalį dėl 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių Lt) skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų ir ieÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų - 27 Lt (25 proc. sumokėto žyminio mokesčio) ir sutinka Å¡ias sumas sumokėti ieÅ¡kovui dalimis pagal Takos sutarties 3 punkte nustatytÄ mokėjimų grafikÄ , įmokas pervedant į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ Nr. LT45 7044 0600 0663 6998, esančiÄ AB SEB banke.3.

Mokėjimų grafikas:Nr..Dalinio mokėjimodienaPradžios balansasSkolos sumaPalūkanosMokėjimas1iki 2012.11.303000,00162,5012,50175,00 Lt2iki 2012.12.302837,50163,1811,82175,00 Lt3iki 2013.01.302674,32163,8611,14175,00 Lt4iki 2013.02.282510,47164,5410,46175,00 Lt5iki 2013.03.302345,93165,239,77175,00 Lt6iki 2013.04.302180,70165,919,09175,00 Lt7iki 2013.05.302014,79166,618,39175,00 Lt8iki 2013.06.301848,18167,307,70175,00 Lt9iki 2013.07.301680,88168,007,00175,00 Lt10iki 2013.08.301512,89168,706,30175,00 Lt11iki 2013.09.301344,19169,405,60175,00 Lt12iki 2013.10.301174,79170,114,89175,00 Lt13iki 2013.11.301004,69170,814,19175,00 Lt14iki 2013.12.30833,87171,533,47175,00 Lt15iki 2014.01.30662,35172,242,76175,00 Lt16iki 2014.02.28490,11172,962,04175,00 Lt17iki 2014.03.30317,15173,681,32175,00 Lt18iki 2014.04.30143,47143,470,60144,07 Lt19iki 2014.04.30Bylinėjimosi išlaidos27,00 Lt 4.

Å alys susitaria, kad V. G. netinkamai vykdant savo prievoles pagal Å¡ios Taikos sutarties 3 punkte nurodytÄ skolos grÄ Å¾inimo tvarkÄ (laiku nesumokama arba sumokama ne visa kasmėnesinė įmoka ir pan.), numatytas skolos grÄ Å¾inimo grafikas netenka galios ir ieÅ¡kovas įgyja teisę reikalauti nedelsiant grÄ Å¾inti visÄ likusiÄ (negrÄ Å¾intÄ ) skolos dalį ir kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.5. Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovas atsisako visų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų reikalavimų, t. y. 3 626,62 Lt (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Lt ir 62 ct) iÅ¡mokėtos sumos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, atsakovo R.

V. atžvilgiu.6. Å alys neatlygina viena kitai Å¡ioje civilinėje byloje turėtų teisinių paslaugų iÅ¡laidų, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas dėl 27 Lt (dvideÅ¡imt septynių Lt) žyminio mokesčio.7. Å alys pareiÅ¡kia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl Å¡ioje civilinėje byloje pareikÅ¡tų ir su ja susijusių reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimus, atsirandančius pagal Å¡iÄ Taikos sutartį.8. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnio 1 dalis).9. Å alys praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.10. IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti jam 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.Civilinę bylÄ Nr. 2-15839-886/2012 (teism. proceso Nr. 2-05-3-11757-2012-6) nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ (juridinio asmens kodas 300633222, buveinė T.Å evčenkos g. 21/Vytenio g. 12, Vilniuje) 81,75 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ Lt ir 75 ct) žyminio mokesčio dalį, atitinkančiÄ 75 procentus jo sumokėto žyminio mokesčio mokėjimo nurodymu AB DNB banke (2012-09-03 Nr. 115171 – 109 Lt).Nutarties patvirtintas kopijas nusiųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Laima Kriaučiūnaitė