3caa3ca3-12ea-4abd-9f21-fd0da00c909b · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-152-813/2013

(Proceso Nr. 1-61-1-00654-2012-9)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

 1.2.14.1.1.; 1.2.14.5.1.; 1.2.18.2.;

1.2.18.3.; 1.2.29.3. ; 2.10.1.4.

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 20 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroro ArtÅ«ro Bužavo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 61-1-00654-12, kurioje

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) girti. Jonavoje, LR pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini); teistas

1) 2005-12-19

Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 183 str. 1 d., 304 str. l d., vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., LR BK 63 str. 5 d. 2

p. paskirta bausmė – laisvės atėmimas l metams, bausmę atlikęs,

2) 2011-07-28 Kaišiadorių r. apyl. teismo pagal LR BK 202 str. l d., 223 str. l d., 183 str. l d. - (90 MGL) 11 250 Lt bauda, baudos nesumokėjęs,

teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. l d., 214 str. l d., 215 str. l d., 1981

str. l d.,

n u s t a t ė :

R. K. 2011 m. rugpjūčio 24 d., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įgijo savo žmonos I. K. elektroninės mokėjimo priemonės AB „DNB“ banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sÄ skaitos Nr.LT 57 4010 0439 0064 1732 tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sÄ skaitos valdymo duomenis, Ä®gijo juos, tiesiogiai nusikalstamai veikai daryti, ir tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai realizuodamas svetimÄ naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir taip save identifikuodamas kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ t. y. 2011 -08-24 11 vai. 50

min., per internete prieigÄ , kurios IP adresas 84.15.190.252, panaudojo I. K. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir

prisijungimo prie sÄ skaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , naudodamasis I. K. banko

sÄ skaita Nr.LT 57 4010 0439 0064 1732, tai yra iÅ¡ nukentėjusiosios I. K. banko sÄ skaitos neteisėtai pervedė 0,01 litų į UAB

,,4finance" banko sÄ skaitÄ Nr. LT 73 4010 0425 0255 8910, tokiu bÅ«du apgaule patvirtino I. K. registracijÄ UAB „4finanee" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį www.vivus.lt sudarė I. K. vardu kredito sutartį Nr.9978637001 dėl 1000 Lt kredito gavimo iÅ¡ UAB „4finance", registruotos Jonavos g. 254A, Kaunas, įmonės kodas 301881644, žinodamas, jog kredito davėjas- UAB „4finance"

atliks finansinę operacijÄ , t. y. 1000 Lt kreditÄ perves į I. K. sÄ skaitÄ ir 2011-08-24 apgaule gavo kreditÄ - 1000 Lt,

pervestus iÅ¡ UAB „4finance" į jo nurodytÄ I. K. sÄ skaitÄ bei tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2011-08-24 iÅ¡ I. K. sÄ skaitos juos pervedė į savo sÄ skaitÄ AB „Swedbank" Nr. LT88 7300 0100 2241 4493 ir tokiu bÅ«du apgaule savo naudai užvaldė svetimÄ UAB „4finance" priklausantį turtÄ - kreditÄ 1 000 Lt, .y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 1981 str. l d.

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

1. Apklaustas įtariamuoju R. K. kaltu

prisipažino visiškai ir parodė, kad jis su savo dabar buvusia žmona I. K. 2011 m. rugpjūčio mėnesį gyveno nuomojamajame bute

adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi buvo Å¡eima, todėl žinojo, kur padėti vienas kito banko mokėjimo kortelių, elektroninės bankininkystės naudotojo duomenys, slaptažodžiai, prisijungimo kodai. Jis žinojo savo ir žmonos tuos duomenis. Dabar gerai neprisimena, kokiu tikslu, tačiau 2011 m. galėjo bÅ«ti įtarime nurodytÄ dienÄ , jis nepasitaręs su savo žmona, tuo metu jai nežinant, paėmė jos - I. K. elektroninės bankininkystės duomenis, iÅ¡

bute buvusio kompiuterio , kur tiekiamas internetas, užsiregistravo I. K. vardu wwwsyįyvisJt, kad gauti greitÄ jį kreditÄ . Tuo

metu tai darė I. K. vardu, kadangi tuo metu galvojo, kad jam pačiam. nebus suteiktas 1000 litų greitasis kreditas, nes buvo padavęs paraiÅ¡kÄ Ä¯ bankÄ gauti 110 tÅ«kstančių litų namo pirkimui. Registracijos metu gauti greitÄ jį kreditÄ pateikė buvusios žmonos visus duomenis. Greitasis 1000 litų kreditas buvo pervestas j žmonos I. K. sÄ skaitÄ , po ko jis tÄ kreditÄ pervedė elektroninės bankininkystės pagalba j savo sÄ skaitÄ Ä¯ AB „Swedbank". Po to pinigus iÅ¡grynino bankomate, Jonavoje. Kuriame dabar neprisimena. Paėmęs šį kreditÄ , R. K. jį mokėjo savo

vardu, įnešė dalį įnašų. Žmona supyko, kodėl jos vardu paėmė tÄ kreditÄ , tačiau

kol pas juos Å¡eimoje buvo viskas tvarkoje, jis tÄ kreditÄ mokėjo, įsiskolinimų nebuvo. 2012 m. gegužės mėnesį, jo žmona išėjo iÅ¡ namų, nuo to laiko jis nustojo mokėti įsiskolinimÄ , todėl ir susidarė teis įsiskolinimas. 2013 m. kovo 8d. Jonavos r. apylinkės teismo sprendimu, jo ir I. K. santuoka buvo nutraukta. Jis po santuokos nutraukimo įsipareigojo grÄ Å¾inti UAB „4finance" likusiÄ skolÄ 927,03 Lt, nuo kredito paėmimo jo žmonos vardu (b. 1.53).

2. Nukentėjusioji I. K. apklausos metu parodė, kad 2012-08-20 gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ UAB „4finance“ su priminimu, kad yra įsiskolinusi vivus.lt 927,03 Lt. Paskambinusi pasiteirauti dėl ko tokia skola, sužinojo, jog jos vardu 2011-08-24 paimta 1000Lt paskola. Nuėjusi į bankÄ ,

iÅ¡siėmė sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame pamatė, kad tikrai paimta paskola, kuri paskui pervesta į R.

K. sÄ skaitÄ . Eie to, 2012 m. balandžio 2 d. į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ gavo žinutę iÅ¡ vivus.lt, kad yra įsiskolonimas apie 100 litų ir jį reikia sumokėti per 30 dienų. Žinutę parodė savo vyrui

R. K., kuris pasakė, kad nežino dėl ko ateina tokio turinio žinutės. Mano, kad vyras pasinaudodamas jos patiklumu naudojosi jos banko duomenimis (b.l. l4).

3. UAB „4finance“ raštu nustatyta, kad 2011-08-24 11:50 I.

K. vardu

užsiregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt. Registracija pateikta iš

kompiuterinės sistemos IP adresu 84.15.190.252. Registracijos metu pateikti tokie duomenys: mob.tel.(duomenys neskelbtini), el.paÅ¡tasL(duomenys neskelbtini).Gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini) Kliento registracija patvirtinta iÅ¡ asmeninės banko sÄ skaitos LT574010043900641732. Patikrinus registracijÄ ir paskolos paraiÅ¡kÄ , 2011-08-24 I. K. suteikta 1000 Lt dydžio paskola, pervedant jÄ Ä¯ sÄ skaitÄ LT 574010043900641732, paskolos sutarties Nr. 9978637001 (b.l. 17-23).

4. I. K. DNB banko sÄ skaitos N.r. LT574010043900641732 iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad 2011-08-24 pagal kredito

sutartį Nr. 9978637001 jai pervesta 1000 Lt, po ko 2011-08-24 pervesta į R. K. sÄ skaitÄ Nr. 887300010022414493 „Swedbank“ (b.l.

25-27).

5. 2013-03-08 Jonavos r. apylinkės teismo sprendimu nustatyta, kad I. K. ir R. K. santuoka nutraukta bendru sutuoktinių sutikimu. Po santuokos nutraukimo R.

K. prisiima asmeninę atsakomybę įvykdyti visas prievoles ir įsipareigojimus kreditoriui UAB „4finanee". Likusieji įvykdyti įsipareigojimai kreditoriui sudaro 927,03Lt (b.1. 43-44).

Tokiu būdu byloje įrodyta, kad R. K. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 1981 str. l d.

R. K. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių  aplinkybių nenustatyta.

R. K. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, jis nusikalto nepraėjus nei 1 mėnesiui po ankstensio nuosprendžio paskelbimo, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (b.l. 79-80), Jonavos psichikos sveikatos centre neįraÅ¡ytas (b.l. 82). R. K. už kiekvienÄ

nusikalstamÄ veikÄ baustinas baudos bausme, kuri yra teisinga ir pakankamai efektyvi bausmės rÅ«Å¡is, leisianti

pasiekti BK 41 str. numatytus bausmės tikslus. R. K. sutiko su prokuroro sprendimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi - bauda (b.l. 88). Teismo manymu, kaltinamajam R. K. už kiekvienos nusikalstamos veikos padarymÄ bei galutinė subendrinta bausmė skirtina tokia, kokios prašė prokuroras, nes to reikalauja bylos aplinkybės bei kaltinamojo neigiama asmenybė, nusikaltimų daugėtas.

Teisėjas, vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :

R. K., pripažinti kaltu padarius:

1. NusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., ir paskirti jam 5 MGL (650 Lt) baudÄ ,

2. NusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., ir paskirti jam 10 MGL (1300 Lt) baudÄ ,

3. NusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., ir paskirti jam 8 MGL (1040 Lt) baudÄ ;

4. NusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1981 str. l d., ir paskirti jam 3 MGL (390 Lt) baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – 10 MGL (1300 Lt) baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ subendrintÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2011-07-28 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 90 MGL (11 250 Lt) bauda ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 12 550 Lt (dvylikos tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R. K. kardomosios priemonės neskirti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad teismo paskirtÄ baudÄ jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (mokėti reikia – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800) ir banko kvitÄ pristatyti teismo raÅ¡tinės darbuotojui. Jei kaltinamasis laiku nesumokės baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota įstatymų nustatyta tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies (griežtesnę ar Å¡velnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                     Â

                                                                     Darius

Kantaravičius