3ca9ec4d-4354-4e69-83c4-3296f61478ee · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-122-617/2011 m.( Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00263-2010-7 )                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                         1.1.10.1.; 1.2.22.1.; 2.3.6.4.5.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 16 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijsekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo gynėjai advokatei Rimutei Giruckieneivertėjai Daliai Skuolieneiteisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV. P. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) gimęs (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas vidurinis, naÅ¡lys, neteistas, nedirbantis, turintis nedarbingumÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini)., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 253 str. 1 d.    Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :    Kaltinamasis V.

P. neteisėtai laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ , o bÅ«tent: 2010 m. rugpjūčio mėn. pradžioje, tyrimo tiksliai nenustatytÄ dienÄ , apsigyvenęs bute, esančiame Pavoverės k., Pabradės sen., Å venčionių r., kuris nuosavybes teise priklausė jam, neturėdamas atitinkamo leidimo disponuoti Å¡aunamaisiais ginklais, surado 16-o kalibro lygiavamzdį dvivamzdį „BM“ ( kirilica ) modelio medžioklinį Å¡autuvÄ Nr. 167824 ( TSRS ), kuris, vadovaujantis LR Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu yra C kategorijos Å¡aunamasis ginklas ir pramoninės gamybos 16-o kalibro lygiavamzdį dvivamzdį „B“ ( kirilica ) modelio medžioklinį Å¡autuvÄ , vamzdžių ir lovelio Nr. 66761, atramos Nr. 43500 ( TSRS ), kuris, vadovaujantis LR Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu yra C kategorijos Å¡aunamasis ginklas, ir nuo to laiko aukščiau nurodytus Å¡autuvus laikė paslėpęs aukščiau nurodytame bute iki 2010-08-18 15 val., t.y. iki to laiko, kol nurodyti ginklai buvo aptikti policijos pareigÅ«nų.

Tokiais savo veiksmais V. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 253 str. 1 d.    Kaltinamasis V. P. kaltės padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad mirus jo motinai jis tvarkė pastarajai priklausantį butÄ , esantį Pavoverės k., Å venčionių r. ir 2010 m. rugpjūčio mėn., prieÅ¡ dienÄ kai pas jį buvo atvykę policijos pareigÅ«nai, bute už lovos jis surado du medžioklinius Å¡autuvus, kurie greičiausiai priklausė jo mirusiam tėvui. Jis Å¡autuvus padėjo ant lovos ir juos pridengė drabužiais.

Kadangi jis serga cukriniu diabetu, jam pasidarė bloga, jis prarado sÄ monė. Pas jį atėjęs kaimynas jam suteikė pagalbÄ . Kadangi jis jautėsi blogai, į policijÄ neskambino, tai planavo padaryti vėliau, bet kitÄ dienÄ pas jį atvyko policijos pareigÅ«nai ir išėmė ginklus.    Teismo posėdyje apklaustas liudytojas V. K. paaiÅ¡kino, kad tikrinant gautÄ informacijÄ , jog V. P. neteisėtai prekiauja alkoholiniais gėrimais, jis su policijos pareigÅ«nu G. V. 2010 m. rugpjūčio mėn. viduryje nuvyko į Pavoverės k., Å venčionių r., pas V.

P.. Užėjus į butÄ kambaryje ant lovos tarp drabužių buvo pastebėta medžioklinio Å¡autuvo buožė. V. P. paaiÅ¡kino, - 2 - kad tvarkydamas butÄ surado ginklus ir pateikė jiems du medžioklinius Å¡autuvus. Leidimo laikyti ginklus V. P. neturėjo.    IÅ¡ esmės analogiÅ¡kai paaiÅ¡kino teismo posėdyje apklaustas liudytojas G. V..     Apklaustas teismo posėdyje liudytojas T. M. paaiÅ¡kino, kad 2010 m. rugpjūčio mėn., tikslios datos jis neprisimena, eidamas pro V. P. priklausantį butÄ , esantį Pavoverės k., Å venčionių r., jis iÅ¡girdo specifinį knarkimÄ ir, žinodamas, kad V.

P. serga cukriniu diabetu ir jam dažnai bÅ«na priepuoliai, jis užėjo į V. P. priklausantį butÄ . Tuo metu V. P. buvo priepuolis, pastarasis buvo praradęs sÄ monę. Jis davė V. P. cukraus, vaistų ir pastarasis atsigavo. IÅ¡eidamas iÅ¡ buto jis matė kambaryje ant lovos tarp drabužių gulintį Å¡autuvÄ . KitÄ dienÄ pas V. P. atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir paėmė ginklus.    IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ( b.l. 11-12 ) matyti, kad V. P. 2010-08-18 apie 15 val. pateikė policijos pareigÅ«nams lygiavamzdį dvivamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ ant kurio yra Nr. 157824-63 ir lygiavamzdį dvivamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ ant kurio yra Nr. 43500-52.    IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(6161)-IS1-2469 ( b.l. 18-21 ) matyti, kad V.

P. pateiktas ginklas yra pramoninės gamybos, 16-o kalibro, lygiavamzdis, dvivamzdis „BM“ ( kirilica) modelio medžioklinis šautuvas Nr. 167824 ( TSRS ). Ginklas skirtas šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais. Vadovaujantis LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis šautuvas yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Antrasis šautuvas yra pramoninės gamybos, 16-o kalibro, lygiavamzdis, dvivamzdis „B“ ( kirilica) modelio medžioklinis šautuvas ( TSRS ). Vamzdžių ir lovelio Nr. 66761, atramos Nr. 43500.

Ginklas skirtas šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais. Tirti pateikto ginklo vamzdžiai, 370 mm atstumu nuo drūtgalio, yra nupjauti. Vietoje nupjautos vamzdžių dalies yra savadarbiu būdu pritvirtinti kiti du vamzdžiai. Ginklo buožė pakeista savadarbe. Vadovaujantis LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis šautuvas yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Tirti pateikti šautuvai yra tinkami šaudyti.    Kaltinamasis V. P. leidimo disponuoti šaunamaisiais ginklais neturi ( b.l. 24-32 ).    Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad V.

P. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra visiÅ¡kai įrodyta. Nors kaltinamasis teismo posėdyje nurodė, kad ginklus surado tik 2010-08-17 ir dėl sveikatos bÅ«klės negalėjo apie tai praneÅ¡ti policijai, teismas tokius jo paaiÅ¡kinimus vertina kaip bandimus iÅ¡vengti atsakomybės. Jis, bÅ«damas apklaustas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, nurodė ( b.l. 39 ), kad ginklus surado 2010 m. rugpjūčio mėn. pradžioje, apie tai niekam nesakė, žinojo, kad Å¡autuvus be leidimo laikyti negalima ir planavo juos priduoti policijos pareigÅ«nams, tačiau nespėjo.

Nors jei ir laikyti, kad V. P. 2010-08-17 buvo sutrikusi sveikata, kaip paaiÅ¡kino liudytojas T. M. po suteiktos pagalbos jis atsigavo ir galėjo tÄ pačiÄ dienÄ , ar kitÄ dienÄ praneÅ¡ti policijai, bet to nepadarė, nors policijos pareigÅ«nai atvažiavo 2010-08-18 tik apie 15 val. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad veikos kvalifikavimui pagal LR BK 253 str. 1 d. ginklų laikymo trukmė reikÅ¡mės neturi.     Nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 253 str. 1 d., nes kaltinamasis neteisėtai laikė Å¡aunamuosius ginklus.    Nagrinėjant bylÄ teismas turėjo 3 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios priteistinos iÅ¡ kaltinamojo valstybės naudai ( LR BPK 105 str. ).    Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , jis kaltės padarius nusikaltimÄ nepripažino, jis nedirba, turi sveikatos sutrikimų, anksčiau teistas nebuvo, yra baustas administracine tvarka, todėl teismas skiria bausmę, susijusiÄ su trumpalaikiu laisvės atėmimu ir, manydamas, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atideda bausmės vykdymÄ .         Daiktai, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du medžiokliniai Å¡autuvai, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini.    Vadovaudamasis LR BPK 304 - 305, 307 - 308 str., teismasn u s p r e n d ė :    V.

P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 253 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 5 mėnesiams. - 3 -     Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigojant V. P. be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.      Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€žBM“ ( kirilica ) modelio medžioklinį Å¡autuvÄ Nr. 167824 ir Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€žB“ ( kirilica ) modelio medžioklinį Å¡autuvÄ , vamzdžių ir lovelio Nr. 66761, atramos Nr. 43500, saugomus Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r.

PK nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.     Kaltinamajam V. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.    Priteisti iÅ¡ V. P. 3 Lt ( tris Lt ) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.    Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                               Anatolij JanuÅ¡evskij