3ca97709-665a-4303-9789-e711e6675c01 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1770-1010/2018 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00155-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2             (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2018 m. gegužės 14 d.Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Finansų administravimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. 450 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 40,30 Eur palÅ«kanų sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 124,05 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui A. G. procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai 2018-04-25. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2016 m. spalio 25 d. pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.101 - 6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OU, Ä®monės kodas 12535769, adresas F. R. Kreutzwaldi tn 6-1, Talinas, 10124, Estijos Respublika, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, adresas Jonavos g. 254A, LT-44132 Kaunas.

Todėl uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su A. G. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 774250003 bei jos pagrindu atsiradusiÄ 614,35 Eur sumos dydžio skolÄ . 2017-04-10 raÅ¡tu pradinis kreditorius informavo atsakovę dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovei. Paskolos sutartis sudaryta 2015-05-30 tarp pradinio kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ir atsakovo A. G. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt. Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog pradinis kreditorius paskolins atsakovui 100 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 114.37 % dydžio metine palÅ«kanų norma.

Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovas turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ Kredito sumÄ . Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2015-05-31 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 50 Eur kredito sumai, 2015-05-31 dienÄ pasipildė 100 Eur suma, 2015-06-01 dienÄ pasipildė 100 Eur suma, 2015-06-02 dienÄ pasipildė 100 Eur suma 30 dienų terminui su 114.23 % dydžio metine palÅ«kanų norma. Remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2015-08-13 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 450 Eur skolos ir 40.30 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 490,30 Eur sumÄ .

Atsakovas nesilaikė kredito gražinimo grafiko ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų.IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 450 Eur skola, 40,30 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 124, 05 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovė bÅ«tų sumokėjusi, byloje nėra.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Civilinio kodekso 6.189 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 450 Eur skolos, 40,30 Eur palÅ«kanų sumos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 124,05 Eur palÅ«kanų sumos po kredito grÄ Å¾inimo termino priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 € žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 450 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 40,30 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 30 centų) palÅ«kanų sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 124,05 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt keturis eurus 5 centus) palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“, kodas 304179870, adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai. Atsakovas A. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                       Lina Šakarnienė