Legislator Case Law & Legislation
3ca8b04a-a311-4fa8-b78f-e2911c8dddd7 AI generated

3ca8b04a-a311-4fa8-b78f-e2911c8dddd7 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 3ca8b04a-a311-4fa8-b78f-e2911c8dddd7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl bausmių peržiÅ«rėjimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas. V. 2021 m. kovo 26 dienos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (12 epizodų), 182 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:

Legislator headnote

AI generated

3ca8b04a-a311-4fa8-b78f-e2911c8dddd7 · Klaipėdos apylinkės teismas: - pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl V. N. turto įgijimo apgaule) – vienerius metus tris mėnesius laisvės atėmimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-256-586/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15219-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 21 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei,

dalyvaujant Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorui Dariui Aleknai,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl bausmių peržiÅ«rėjimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas.

Teismas

n u s t a t ė:

T. V. 2021 m. kovo 26 dienos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (12 epizodų), 182 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto įgijimo apgaule automobilio „Opel Astra“ atveju) ir paskirti jam bausmę – vienerius metus tris mėnesius laisvės atėmimo,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto įgijimo apgaule automobilio „Volkswagen Golf“ atveju) – vienerius metus tris mėnesius laisvės atėmimo,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl D. S. turto įgijimo apgaule) – vienerius metus tris mėnesius laisvės atėmimo,

- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – vienerius metus laisvės atėmimo;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl D. G. turto įgijimo apgaule) – vienerius metus tris mėnesius laisvės atėmimo,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „B. E.“ turto įgijimo apgaule) – vienerius metus tris mėnesius laisvės atėmimo,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl MB (duomenys neskelbtini) turto įgijimo apgaule) – vienerius metus tris mėnesius laisvės atėmimo,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl O. M. turto įgijimo apgaule)– vienerius metus tris mėnesius laisvės atėmimo,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto įgijimo apgaule) – vienerius metus tris mėnesius laisvės atėmimo,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto įgijimo apgaule) – vienerius metus tris mėnesius laisvės atėmimo,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto įgijimo apgaule) – vienerius metus tris mėnesius laisvės atėmimo,

- pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl UAB (duomenys neskelbtini) didelės vertės turto įgijimo apgaule) – ketverius metus laisvės atėmimo,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl D. J. turto įgijimo apgaule) – vienerius metus tris mėnesius laisvės atėmimo,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl V. N. turto įgijimo apgaule) – vienerius metus tris mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl D. S. turto įgijimo apgaule) ir pagal BK 300 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu į vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡iÄ subendrintÄ bausmę ir kitos Å¡iuo nuosprendžiu T. V. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du į 8 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, T. V. paskirtÄ subendrintÄ bausmę buvo sumažinta vienu trečdaliu iki 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

2023 m. birželio 6 dienÄ Klaipėdos apylinkės teisme gautas T. V. praÅ¡ymas dėl bausmių peržiÅ«rėjimo, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 dienos įsigaliojo nauji BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 dienos įstatymas Nr. XIV-1925), kuriuo yra praÅ¡oma peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ 2021 m. kovo 26 dienos Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį, pritaikant naujas BK statymo nuostatas bei paskirti sumažintÄ bausmę.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Prašymas tenkintinas.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimÄ taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, galiojusiÄ redakcijÄ iki 2023 m. birželio 1 d. atsakė tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, galiojusiÄ redakcijÄ iki 2023 m. birželio 1 d. atsakė tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes arba iÅ¡vengė didelės vertės turtinės prievolės, arba jÄ panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki aÅ¡tuonerių metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 182 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

IÅ¡ 2023 m. balandžio 27 d. priimto BK įstatymo pakeitimų nuostatų analizės nustatyta, jog nuo 2023 m. birželio 1 dienos įsigaliojusiame baudžiamajame įstatyme BK 182 ir 190 straipsniuose yra iÅ¡dėstytos naujos redakcijos. T. V. už padarytÄ 2020-04-08 UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nusikalstamÄ veikÄ (15000 Eur žala), veika buvo kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, kaip padaryta didelės vertės žala, tačiau pagal naujos redakcijos BK 190 straipsnį, jo padaryta žala nevirÅ¡ija 400 MGL (didelės vertės žala), todėl jo veika turi bÅ«ti perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 1 dalį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3621 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

pakeisti 2021 m. kovo 26 dienos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-236-729/2021.

T. V. padarytÄ 2020-04-08 UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nusikalstamÄ veikÄ perkvalifikuoti iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalies į Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo XIV-1925 redakcija) ir paskirti jam 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, Å¡iÄ 2 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su kitomis Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2021-03-26 nuosprendžiu paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis ir T. V. paskirti 6 metų laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹straipsnį, T. V. paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius