3ca899a8-fb8a-4483-a334-95b7a8b1d540 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2FB-7121-971/2018

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00324-2016-4

Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.2.1.4

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 30 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankroto administratoriaus MB „Įmonių administravimas“ praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to panaikinimo fizinio asmens S. K. bankroto byloje,

n u s t a t ė :

teisme gautas bankroto administratoriaus MB „Įmonių administravimas“ prašymas panaikinti bankrutuojančios S. K. turtui taikytus areštus. Nurodė, kad teismo patvirtintame asmens mokumo atkūrimo plane numatytas turto, esančio (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), pardavimas, tačiau iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – turto areštas, kuris iki šios dienos nėra panaikintas.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2016-05-30 nutartimi S. K. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“, 2016-11-22 nutartimi patvirtintas teismui pateiktas S. K. 2016-10-05 mokumo atkūrimo planas, o 2017-09-15 nutartimi atstatydintas bankroto administratorius UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“ bei paskirtas naujas S. K. bankroto administratorius MB „Įmonių administravimas“.

IÅ¡ bankroto administratoriaus praÅ¡ymo nagrinėjimui papildomai pateiktų bankrutuojančios S. K. ir jos taip pat bankrutuojančio sutuoktinio I. K. kreditorių susirinkimų protokolų matyti, kad kreditoriai nutarė bankrutuojančių sutuoktinių turtÄ pardavinėti kartu. Be kito turto nutarta parduoti 1/15 dalį 3,0000 ha žemės Å«kio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), taip pat poilsio patalpÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini), 42/10695 dalis kitų inžinerinių statinių – kiemo aikÅ¡telės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), 42/10695 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei pastatÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ su lauko kavine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį nuomojamame žemės sklype (duomenys neskelbtini). ½ dalis minėto turto priklauso S. K.

Bankroto administratorius kartu su praÅ¡ymu pateikė 2018-10-22 ir 2018-10-31 varžytinių aktus, iÅ¡ kurių matyti, kad iÅ¡ varžytinių buvo parduotas turtas: 1/15 dalis 3,0000 ha žemės Å«kio paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), poilsio patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), 42/10695 dalys kiemo aikÅ¡telės ir 42/10695 dalys žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini). Bankroto administratorius konkrečiai nenurodė kokiam S. K. turtui turėtų bÅ«ti panaikintas areÅ¡tas. S. K. bankroto byloje laikinosios apsaugos priemonės nebuvo taikytos ir S. K. turtas nebuvo areÅ¡tuotas, tačiau nustatyta, kad dar iki bankroto bylos S. K. iÅ¡kėlimo antstolės Ilonos Girdenienės kontoroje buvo vykdomos vykdomosios bylos: Nr. 0051/15/00861, užvesta pagal Klaipėdos miesto 2-ojo notaro biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. GB-5290 dėl 21641,48 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. K. ir subsidiariai atsakingo asmens I. K. hipotekos kreditoriaus AB SEB banko naudai; Nr. 0051/15/00862 ir Nr. 0051/15/00868, užvestos pagal Klaipėdos miesto 2-ojo notaro biuro vykdomuosius įraÅ¡us Nr. GB-5292 ir Nr. GB-5294, dėl 285406,56 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. K. ir subsidiariai atsakingo asmens I. K. hipotekos kreditoriaus AB SEB banko naudai.

IÅ¡ turto areÅ¡to aktų registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad antstolė Ilona Girdenienė vykdomojoje byloje Nr. 0051/15/00861 areÅ¡tavo nekilnojamÄ jį turtÄ : poilsio patalpÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), 42/10695 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 42/10695 dalį kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) (turto areÅ¡to aktas Nr. 2015034816); vykdomojoje byloje Nr. 0051/15/00862 areÅ¡tavo pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį žemės sklype (duomenys neskelbtini). (turto areÅ¡to aktas Nr. 2015034820); ir vykdomojoje byloje Nr. 0051/15/00868 areÅ¡tavo turtinę teisę į nekilnojamÄ jį daiktÄ (nuomos teisę) – į žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (turto areÅ¡to aktas Nr. 2015034836).

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 20 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolis ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos privalo perduoti fizinio asmens bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo buvo areÅ¡tuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, bet neparduotas, areÅ¡to ir vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡io fizinio asmens ir praneÅ¡ti apie tai turto saugotojui ir iÅ¡ieÅ¡kotojui. Vadovaujantis FABÄ® 20 straipsnio 4 dalimi, su turto areÅ¡tu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas. FABÄ® 6 straipsnio 5 dalies 3 punkte nurodyta, jog įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ draudžiama fiziniam asmeniui disponuoti turimu turtu (jį parduoti, kitaip perleisti ar sudaryti kitokius sandorius), iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo numatytas iÅ¡imtis. Å iuo turtu disponuoja bankroto administratorius Å¡io įstatymo nustatyta tvarka (FABÄ® 12 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). FABÄ® 18 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog nuo teismo nutarties patvirtinti planÄ Ä¯siteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu, kuris įraÅ¡ytas į planÄ , ir depozitinės sÄ skaitos lėšomis pagal plane numatytÄ tvarkÄ .

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016-05-30 nutartis, kuria fiziniam asmeniui S. K. iÅ¡kelta bankroto byla, 2016-11-22 nutartis, kuria patvirtintas teismui pateiktas S. K. 2016-10-05 mokumo atkÅ«rimo planas, yra įsiteisėjusios, todėl teisė disponuoti bankrutuojančio asmens turtu yra suteikta bankroto administratoriui. Ä®siteisėjus nutarčiai dėl bankroto bylos S. K. iÅ¡kėlimo, antstolė I. Girdenienė perdavė Klaipėdos miesto 2-ojo notaro biuro iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus kartu su patvarkymais dėl vykdomųjų bylų Nr. 0051/15/00861, Nr. 0051/15/00862 ir Nr. 0051/15/00868 užbaigimo bankroto bylÄ nagrinėjančiam TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui. Nustačius, kad antstolė minėtose bylose buvo areÅ¡tavusi S. K. turtÄ , įvertinus bankroto administratoriaus praÅ¡yme nurodytus motyvus ir pateiktus, taip pat teismo papildomai iÅ¡reikalautus įrodymus, aukščiau aptartÄ teisinį reglamentavimÄ , yra pagrindas panaikinti antstolės I. Girdenienės S. K. turtui taikytus areÅ¡tus.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Å iaulių apygardos teismo 2016-07-22 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-819-XX/2016 taikytos laikinosios apsaugos priemonės – ieÅ¡kovo kredito unijos „Germanto lobis“ reikalavimų įvykdymui užtikrinti areÅ¡tuotas atsakovų I. K., L. P., G. G. nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas, nevirÅ¡ijant 90483,83 sumos, leidžiant Å¡iuo turtu naudotis, bet uždraudžiant jį iÅ¡nuomoti, perduoti panaudai, parduoti, įkeisti ar kitaip perleisti nuosavybės teisę į jį. IÅ¡ turto areÅ¡to aktų registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad Å¡iÄ nutartį vykdė antstolė Gintarė Mankevičienė ir vykdant nutartį, be kito turto, buvo areÅ¡tuota ir 1/15 dalis 3,0000 ha žemės Å«kio paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad bÅ«tent fizinio asmens bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas turi įstatyminę pareigÄ spręsti klausimÄ dėl areÅ¡tų panaikinimo bankrutuojančio asmens turtui (FABÄ® 20 straipsnio 4 dalis), Å¡ioje byloje nėra pagrindo spręsti klausimo dėl I. K. Å iaulių apygardos 2016-07-22 nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Taigi tam, kad bankroto administratorius galėtų atlikti FABÄ® numatytas funkcijas ir vykdyti bankroto procedÅ«rÄ , dėl visų apribojimų I. K. turtui panaikinimo bankroto administratorius turėtų kreiptis į I. K. bankroto bylÄ nagrinėjantį teismÄ .

Teismas, vadovaudamasis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 12, 18, 20 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais,

n u t a r i a :

fizinio asmens S. K. bankroto administratoriaus MB „Įmonių administravimas“ praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Panaikinti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui antstolės Ilonos Girdenienės vykdomojoje byloje Nr. 0051/15/00861 2015-07-31 taikytÄ areÅ¡tÄ nekilnojamajam turtui: poilsio patalpai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), 42/10695 daliai žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 42/10695 daliai kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini) (turto areÅ¡to aktas Nr. 2015034816); vykdomojoje byloje Nr. 0051/15/00862 2015-07-31 taikytÄ areÅ¡tÄ pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam žemės sklype (duomenys neskelbtini). (turto areÅ¡to aktas Nr. 2015034820); ir vykdomojoje byloje Nr. 0051/15/00868 2015-07-31 taikytam areÅ¡tui turtinei teisei į nekilnojamÄ jį daiktÄ (nuomos teisę) – į žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (turto areÅ¡to aktas Nr. 2015034836).

Kitoje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutarties kopijas išsiųsti bankroto administratoriui, pareiškėjai, kreditoriui AB SEB bankui, antstolei Ilonai Girdenienei.

Ä®pareigoti bankroto administratorių apie priimtÄ nutartį informuoti kitus S. K. kreditorius, o antstolę IlonÄ Girdenienę perduoti S. K. bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui Å¡ioje nutartyje nurodytus areÅ¡to dokumentus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Kristina Sušinskaitė