3ca86624-3756-4008-906a-e16908e7d209 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl žalos atlyginimo,              n u s t a t Ä :              IeÅ¡kovas pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3856,65 Lt skolos, 5 proc. dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 116 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad 2008 m. gruodžio 12 d. įvyko autoavarija, kurios metu buvo apgadinti automobiliai (duomenys neskelbtini), valst.
Legislator headnote
AI generated3ca86624-3756-4008-906a-e16908e7d209 · Kauno apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 56-1977; 2007, Nr. 61-2340, toliau â TPVCAPDÄ®) 8 str. 1 d. Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 56-1977; 2007, Nr. 61-2340, toliau â TPVCAPDÄ®) 8 str. 1 d. Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 56-1977; 2007, Nr. 61-2340, toliau â TPVCAPDÄ®) 8 str. 1 d.
Full text
                  CivilinÄ byla Nr. 2-20361-748/2014                  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16043-2014-1                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 44.; 44.2.4.1.; 44.5.1.; 99.1; 116.5; 116.11 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.spalio 14 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja SnieguolÄ VilutienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui D.
J. dÄl žalos atlyginimo,              n u s t a t Ä :              IeÅ¡kovas pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3856,65 Lt skolos, 5 proc. dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 116 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad 2008 m. gruodžio 12 d. įvyko autoavarija, kurios metu buvo apgadinti automobiliai (duomenys neskelbtini), valst.
Nr. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltu dÄl autoįvykio asmeniu pripažintas D. J., kuris neturÄdamas teisÄto pagrindo (teisių) vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonÄs, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr(duomenys neskelbtini), pažeidÄ KET reikalavimus ir sukÄlÄ autoįvykį, be to pasitraukÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos. DÄl Å¡ios autoavarijos metu padarytos žalos, ieÅ¡kovas iÅ¡mokÄjo iÅ¡ viso 3856,65 Lt draudimo iÅ¡mokas.
Automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo draustas transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu, draudÄjas â D. D. L. TaÄiau kadangi autoįvykio metu vairuotojas neturÄjo teisÄto pagrindo (teisių) vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonÄs, be to pasitraukÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos, ieÅ¡kovas įgyja atgrÄžtinio reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovÄ dÄl 3856,65 Lt žalos atlyginimo.              Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, tinkamai įteikti 2011-12-28, CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.
Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų â2014-05-29 pretenzijos (b.l. 7), iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 8), 2009-01-05 Kauno mieto apylinkÄs teismo nutarimo administracinÄje byloje Nr. A-74-456/2009 (b.l. 9-10), 2008-04-28 Ä®prastinÄs transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo sutarties Nr. 03/107910794 (b.l. 11-12), praÅ¡ymų iÅ¡mokÄti draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 13, 24), Transporto priemonÄs papildomos techninÄs apžiÅ«ros aktų (b.l. 14, 16, 23, 25), automobilių registracijos dokumentų kopijų (b.l. 15, 26-27), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. AB 0322 (b.l. 17), Remontų sÄ matų (b.l. 18-22, 28-32), 2009-01-03 iÅ¡vados apie transporto priemonÄs likutinÄ vertÄ (b.l. 33), praneÅ¡imų apie nuostolių atlyginimÄ (b.l. 35, 37) â vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, paneigianÄių ieÅ¡kovo iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .
IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esanÄiais įrodymais, todÄl 3856,65 Lt žalos atlyginimo priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.1015 str.).          Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.). Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 56-1977; 2007, Nr. 61-2340) 22 straipsnio 1 d. 3, 4 punktai numato, kad draudikas, sumokÄjÄs iÅ¡mokÄ , turi teisÄ reikalauti, kad sumokÄtas dÄl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis padarÄ Å¾alos neturÄdamas teisÄto pagrindo vairuoti transporto priemonÄ ar neturÄdamas teisÄs vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonÄ ar pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 56-1977; 2007, Nr. 61-2340, toliau â TPVCAPDÄ®) 8 str. 1 d.
Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 56-1977; 2007, Nr. 61-2340, toliau â TPVCAPDÄ®) 8 str. 1 d. Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 56-1977; 2007, Nr. 61-2340, toliau â TPVCAPDÄ®) 8 str. 1 d. Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 56-1977; 2007, Nr. 61-2340, toliau â TPVCAPDÄ®) 8 str. 1 d.
Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 56-1977; 2007, Nr. 61-2340, toliau â TPVCAPDÄ®) 8 str. 1 d. Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 56-1977; 2007, Nr. 61-2340, toliau â TPVCAPDÄ®) 8 str. 1 d. Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 56-1977; 2007, Nr. 61-2340, toliau â TPVCAPDÄ®) 8 str. 1 d.
Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 56-1977; 2007, Nr. 61-2340, toliau â TPVCAPDÄ®) 8 str. 1 d. Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 56-1977; 2007, Nr. 61-2340, toliau â TPVCAPDÄ®) 8 str. 1 d.        VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui - 116 Lt žyminio mokesÄio (CPK 80 str., 93 str.).         IÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo 3856,65 Lt žalos atlyginimo nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2014 m. rugsÄjo 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.).          Be to, ieÅ¡kovas praÅ¡o įpareigoti ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ grÄ Å¾inti permokÄtÄ Å¾yminį mokestį â 116 Lt. IeÅ¡kovo pareikÅ¡ti reikalavimai apmokestinami žyminiu mokesÄiu pagal CPK 80 str. 1 d. 1 p. IeÅ¡kiniu pareikÅ¡tas reikalavimas dÄl 3856,65 Lt sumos, todÄl, atsižvelgiant į Lietuvos statistikos departamento direktoriaus 2014 m. balandžio 11 d. praneÅ¡imÄ Nr. 5 dÄl žyminiam mokesÄiui ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso, mokÄtina žyminio mokesÄio suma yra 116 Lt.
Kreditorius pateikÄ Ä¯rodymus apie 116 Lt žyminio mokesÄio sumokÄjimÄ du kartus, todÄl byloje yra sumokÄta 116 Lt daugiau žyminio mokesÄio negu numato įstatymas. Teismas, nustatÄs, kad sumokÄta daugiau žyminio mokesÄio, negu numato įstatymas, priima nutartį dÄl dalies žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina ValstybinÄ mokesÄių inspekcija (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 3 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytÄ reglamentavimÄ , ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 116 Lt žyminio mokesÄio.        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 285 str.,              n u s p r e n d ž i a:
             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovui AB âLietuvos draudimasâ, įmonÄs kodas 110051834, buv. J. BasanaviÄiaus g. 12, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, AB Swedbank, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3856,65 Lt (tris tÅ«kstanÄius aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis centus) žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3856,65 Lt) Lt nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2014 m. rugsÄjo 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 116 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika litų) žyminio mokesÄio.
GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB âLietuvos draudimasâ, įmonÄs kodas 110051834, buv. J. BasanaviÄiaus g. 12, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, AB Swedbank, banko kodas 73000, 116 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika litų) žyminio mokesÄio, sumokÄto 2014-07-16 mokÄjimo nurodymu Nr. 70197, AB Swedbank, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina ValstybinÄ mokesÄių inspekcija, remdamasi Å¡iuo sprendimu už akių.              Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, taÄiau jis turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.             IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjaSnieguolÄ VilutienÄ