Legislator Case Law & Legislation
3ca86624-3756-4008-906a-e16908e7d209 AI generated

3ca86624-3756-4008-906a-e16908e7d209 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3ca86624-3756-4008-906a-e16908e7d209
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo,              n u s t a t ė :              Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 3856,65 Lt skolos, 5 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 116 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad 2008 m. gruodžio 12 d. įvyko autoavarija, kurios metu buvo apgadinti automobiliai (duomenys neskelbtini), valst.

Legislator headnote

AI generated

3ca86624-3756-4008-906a-e16908e7d209 · Kauno apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 56-1977; 2007, Nr. 61-2340, toliau – TPVCAPDÄ®) 8 str. 1 d. Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 56-1977; 2007, Nr. 61-2340, toliau – TPVCAPDÄ®) 8 str. 1 d. Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 56-1977; 2007, Nr. 61-2340, toliau – TPVCAPDÄ®) 8 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                  Civilinė byla Nr. 2-20361-748/2014                  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16043-2014-1                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 44.; 44.2.4.1.; 44.5.1.; 99.1; 116.5; 116.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.spalio 14 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui D.

J. dėl žalos atlyginimo,              n u s t a t ė :              Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 3856,65 Lt skolos, 5 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 116 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad 2008 m. gruodžio 12 d. įvyko autoavarija, kurios metu buvo apgadinti automobiliai (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltu dėl autoįvykio asmeniu pripažintas D. J., kuris neturėdamas teisėto pagrindo (teisių) vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonės, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr(duomenys neskelbtini), pažeidė KET reikalavimus ir sukėlė autoįvykį, be to pasitraukė iš eismo įvykio vietos. Dėl šios autoavarijos metu padarytos žalos, ieškovas išmokėjo iš viso 3856,65 Lt draudimo išmokas.

Automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo draustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, draudėjas – D. D. L. Tačiau kadangi autoįvykio metu vairuotojas neturėjo teisėto pagrindo (teisių) vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonės, be to pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, ieÅ¡kovas įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ dėl 3856,65 Lt žalos atlyginimo.              Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, tinkamai įteikti 2011-12-28, CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų –2014-05-29 pretenzijos (b.l. 7), iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 8), 2009-01-05 Kauno mieto apylinkės teismo nutarimo administracinėje byloje Nr. A-74-456/2009 (b.l. 9-10), 2008-04-28 Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. 03/107910794 (b.l. 11-12), praÅ¡ymų iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 13, 24), Transporto priemonės papildomos techninės apžiÅ«ros aktų (b.l. 14, 16, 23, 25), automobilių registracijos dokumentų kopijų (b.l. 15, 26-27), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. AB 0322 (b.l. 17), Remontų sÄ matų (b.l. 18-22, 28-32), 2009-01-03 iÅ¡vados apie transporto priemonės likutinę vertę (b.l. 33), praneÅ¡imų apie nuostolių atlyginimÄ (b.l. 35, 37) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovo iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 3856,65 Lt žalos atlyginimo priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.1015 str.).          Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.). Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 56-1977; 2007, Nr. 61-2340) 22 straipsnio 1 d. 3, 4 punktai numato, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonę ar pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 56-1977; 2007, Nr. 61-2340, toliau – TPVCAPDÄ®) 8 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 56-1977; 2007, Nr. 61-2340, toliau – TPVCAPDĮ) 8 str. 1 d. Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 56-1977; 2007, Nr. 61-2340, toliau – TPVCAPDĮ) 8 str. 1 d. Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 56-1977; 2007, Nr. 61-2340, toliau – TPVCAPDĮ) 8 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 56-1977; 2007, Nr. 61-2340, toliau – TPVCAPDĮ) 8 str. 1 d. Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 56-1977; 2007, Nr. 61-2340, toliau – TPVCAPDĮ) 8 str. 1 d. Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 56-1977; 2007, Nr. 61-2340, toliau – TPVCAPDĮ) 8 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 56-1977; 2007, Nr. 61-2340, toliau – TPVCAPDÄ®) 8 str. 1 d. Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 56-1977; 2007, Nr. 61-2340, toliau – TPVCAPDÄ®) 8 str. 1 d.        VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui - 116 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str., 93 str.).         IÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo 3856,65 Lt žalos atlyginimo nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. rugsėjo 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.).          Be to, ieÅ¡kovas praÅ¡o įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti permokėtÄ Å¾yminį mokestį – 116 Lt. IeÅ¡kovo pareikÅ¡ti reikalavimai apmokestinami žyminiu mokesčiu pagal CPK 80 str. 1 d. 1 p. IeÅ¡kiniu pareikÅ¡tas reikalavimas dėl 3856,65 Lt sumos, todėl, atsižvelgiant į Lietuvos statistikos departamento direktoriaus 2014 m. balandžio 11 d. praneÅ¡imÄ Nr. 5 dėl žyminiam mokesčiui ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso, mokėtina žyminio mokesčio suma yra 116 Lt.

Kreditorius pateikė įrodymus apie 116 Lt žyminio mokesčio sumokėjimÄ du kartus, todėl byloje yra sumokėta 116 Lt daugiau žyminio mokesčio negu numato įstatymas. Teismas, nustatęs, kad sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymas, priima nutartį dėl dalies žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 3 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ reglamentavimÄ , ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 116 Lt žyminio mokesčio.        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 285 str.,              n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buv. J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, AB Swedbank, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3856,65 Lt (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis centus) žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3856,65 Lt) Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. rugsėjo 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 116 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika litų) žyminio mokesčio.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buv. J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, AB Swedbank, banko kodas 73000, 116 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-07-16 mokėjimo nurodymu Nr. 70197, AB Swedbank, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡iuo sprendimu už akių.              Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė