Legislator Case Law & Legislation
3ca80081-e8cb-49a3-a9d6-2232a55898cc AI generated

3ca80081-e8cb-49a3-a9d6-2232a55898cc · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 3ca80081-e8cb-49a3-a9d6-2232a55898cc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 14,40 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant tarp Å¡alių sudarytos Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų nuvedimo sutarties, ieÅ¡kovui padaryta 14,40 Eur nuostolių. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis).

Legislator headnote

AI generated

3ca80081-e8cb-49a3-a9d6-2232a55898cc · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2016-11-01 sudaro 14,40 Eur už apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimÄ .Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo konkliudentinių veiksmų pagrindu buvo sudaryta sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui tiekti Å¡altÄ vandenį ir teikti nuotėkų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovas sumokėti už jam suteiktas paslaugas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1589-1048/2018                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00199-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 16 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra DiržienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Akmenės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui I.

S. dėl įsiskolinimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 14,40 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant tarp Å¡alių sudarytos Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų nuvedimo sutarties, ieÅ¡kovui padaryta 14,40 Eur nuostolių. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovo vardu įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), 2010-10-15 pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu.

Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2016-11-01 sudaro 14,40 Eur už apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimÄ .Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo konkliudentinių veiksmų pagrindu buvo sudaryta sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui tiekti Å¡altÄ vandenį ir teikti nuotėkų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovas sumokėti už jam suteiktas paslaugas.

Tokiu bÅ«du sudarytos sutarties pagrindu atsakovas įgijo pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovui už jam teikiamas paslaugas. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovas laikotarpiu nuo 2015-08-01 iki 2016-11-01 ieÅ¡kovui nesumokėjo 14,40 Eur už suteiktas paslaugas, tokiais veiksmais pažeidė jam sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostoliu, t. y. sumokėti 14,40 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis)Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I.

S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 14,40 Eur (keturiolika eurų 40 ct) įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui UAB „Akmenės vandenys“, įmonės kodas 253255950, P. Jodelės g. 2B, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank, AB, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ :

„TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mai (Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B) vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikia atsakovui I. S., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu 9duomenys neskelbtini), procesinį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-1589-1048/2018 – sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kovei UAB „Akmenės vandenys“ iÅ¡ atsakovo I. S. priteista 14,40 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis).

Teismas praneÅ¡a, kad atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių atsakovui laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ .“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                              Aušra Diržienė