3ca6cf58-6550-4875-99e8-88433a3cc0f8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2512-935/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46037-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2., 1.1.7.2.2., 1.1.7.2.4., 2.12.1.3.             (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS REPSUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje S. A., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, teista septynis kartus, paskutinius kartus:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 259 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamo veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirtas areÅ¡tas aÅ¡tuoniolikai parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas areÅ¡tas dvylikai parų; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas areÅ¡tas keturiasdeÅ¡imčiai parų,kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje,D.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, teistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. sausio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį 5 MGL (650 Lt) bauda, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nutartimi Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. sausio 13 d. nuosprendžiu paskirta bauda pakeista į areÅ¡tÄ dviem paroms, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veika, numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė:

S. A. 2016 m. rugsėjo 28 d., apie 19.00 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, pirkdama už 36 Eur iÅ¡ kito asmens neteisėtai įgijo 0,00031 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, kuriÄ neteisėtai laikė su savimi automobilyje „Ford Galaxy“, v. n. (duomenys neskelbtini), kol 2016 m. rugsėjo 28 d. 19.30 val. Å¡alia namo, esančio Pelesos g. 5, Vilniuje, minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos jos asmens apžiÅ«ros metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Å iais veiksmais S. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.D.

B. 2016 m. rugsėjo 28 d., apie 19.00 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pirkdamas už 6 Eur iÅ¡ kito asmens neteisėtai įgijo 0,00003 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, kuriÄ neteisėtai laikė ir neteisėtai gabeno automobiliu „Ford Galaxy“, v. n. (duomenys neskelbtini), Vilniaus gatvėmis, kol 2016 m. rugsėjo 28 d. 19.30 val. Å¡alia namo, esančio Pelesos g. 5, Vilniuje, minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos jo asmens apžiÅ«ros metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Å iais veiksmais D.

B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.Ikiteisminio tyrimo metu S. A. parodė, kad ji yra priklausoma nuo narkotikų apie septynerius metus. Å iuo metu per dienÄ jai reikia 20-30 čekių su heroinu. Pinigus narkotikams gauna įvairiais bÅ«dais. Ji 2016 m. rugsėjo 28 d., apie 18.00 val., nuėjo iÅ¡ namų į geležinkelio stotį, ketino važiuoti į taborÄ . Prie „Medicinos banko“ sutiko pažįstamÄ narkomanÄ , kuris laukė dar narkomanų, norėjo susimesti pinigų ir važiuoti į taborÄ .

Ji jam pasakė, kad važiuoja kartu, ir jie taksi aikÅ¡telėje, ten pat prie banko, surado taksi automobilį Ford Galaxy. Automobilio vairuotojas jai anksčiau buvo matytas. Jis kažkada jau vežė jÄ Ä¯ taborÄ apie tris kartus. Taksi vairuotojas nuvežė juos į taborÄ , esantį Dariaus ir Girėno g. 185, ir sustojo virÅ¡utiniame tabore prie pirmųjų namų nuo įvažiavimo. Jie kartu su pažįstamu narkomanu nuėjo link namo Nr. 18A, kur anksčiau jau porÄ kartų pirko narkotikus iÅ¡ čigonės R.

B.. Ji jÄ pažįsta, nes jos kartu sėdėjo kalėjime. R. B. yra apie keturiasdeÅ¡imties metų amžiaus, liekno kÅ«no sudėjimo, apie 165 cm Å«gio, tamsių plaukų. Dėl narkotikų pardavimo ji iÅ¡ karto tarėsi telefonu. Užėjusi į vidų iÅ¡ karto pamatė R. B. ir pasakė, kad jai reikia Å¡eÅ¡ių folijos lankstinukų su heroinu ir davė jai 36 Eur. Pažįstamas narkomanas pirko, atrodo, du folijos lankstinukus. R. B. paėmė jų pinigus ir pasakė laukti namo viduje, o pati išėjo iÅ¡ namo ir netrukus grįžo su juodu Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡u.

IÅ¡ jo iÅ¡traukė narkotikus ir davė jai Å¡eÅ¡is lankstinukus, o pažįstamam narkomanui du lankstinukus. Jie, paėmę narkotikus, išėjo. Kai nuėjo atgal į automobilį, pamatė, kad ten sėdi dar du pažįstami narkomanai. Jiems visiems reikėjo į stotį ir jie nuvažiavo. Pakeliui, Pelesos g., juos sustabdė policijos pareigÅ«nai ir patikrino. Pas jÄ surado Å¡eÅ¡is lankstinukus su heroinu ir sulaikė. KÄ surado pas kitus, nežino, tačiau juos visus pristatė į komisariatÄ . (t. 1, b. l. 108)Ikiteisminio tyrimo metu S. A. papildomai parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, patvirtina, kad pirko narkotikus sau be tikslo platinti.

Niekam jų parduoti nenorėjo. Ji yra priklausoma nuo narkotikų apie deÅ¡imt metų. IÅ¡ ko pirko narkotikus tÄ dienÄ , ji neatsimena. Jeigu įvardijo kažkokį žmogų pirmos apklausos metu, tai Å¡iuo metu tikrai neatsimena, kÄ . Buvo iÅ¡sigandusi ir tÄ dienÄ vartojo narkotikus, todėl galėjo pasakyti nesÄ monę. (t. 1, b. l. 111-112)Ikiteisminio tyrimo metu D. B. parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. Jis yra priklausomas nuo narkotikų apie septynerius metus. Å iuo metu per dienÄ jam reikia 4-5 čekių su heroinu.

Pinigus narkotikams uždirba oficialiai dirbdamas. Jis 2016 m. rugsėjo 28 d., apie 19.00 val., jis vienas autobusu nuvažiavo į taborÄ , esantį Dariaus ir Girėno g. 185, tikslu nusipirkti sau narkotikų. Taboro centre sutiko vyrÄ ÄigonÄ , apie 30 metų, vidutinio kÅ«no sudėjimo, apie 180 cm Å«gio, trumpų plaukų, duomenų nežino, anksčiau matytas tabore. Jis davė jam 6 Eur ir pasakė, kad reikia vieno čekio su heroinu. Jis pasakė laukti ir kažkur nuėjo atneÅ¡ti narkotikų. Kur, nematė.

Grįžęs jis davė jam vienÄ Äekį su heroinu ir jis, nuėjęs į miÅ¡kelį, jį susileido, o folijÄ Ä¯sidėjo į rankinę. Narkotikus pirko sau, tikslo platinti neturėjo. Rankinėje dar turėjo senas folijas nuo heroino, iÅ¡ viso apie 7-10 vienetų. Jas rinko, kad vėliau surinkti likusias ant jų heroino dulkes ir dar susileisti. Išėjęs iÅ¡ miÅ¡kelio pamatė taksi automobilį su pažįstamu taksistu ir pažįstamÄ narkomanÄ . Taksistas anksčiau jį jau vežė iÅ¡ taboro apie tris kartus.

Jis kartu su pažįstamu narkomanu įsėdo į jo automobilį ir prie jų iÅ¡ karto priėjo dar du narkomanai, įsėdo į automobilį ir jie visi nuvažiavo link stoties. Pakeliui juos sustabdė policijos pareigÅ«nai ir patikrino. Jo rankinėje jie surado minėtus tuščius folijos lankstinukus, atrodo, septynis vienetus ir už tai sulaikė. KÄ surado pas kitus, nežino, tačiau visus sulaikė ir pristatė į komisariatÄ . Komisariate jį apžiÅ«rėjo bei paprašė pateikti dokumentus.

Jis turėjo vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ L. Č. vardu. TÄ vairuotojo pažymėjimÄ jis rado prieÅ¡ du mėnesius autobusų stotyje, Vilniuje, ir paėmė be jokio tikslo. Vakar pateikė jį pirmÄ kartÄ policijos pareigÅ«nams, nes žinojo, kad jis yra ieÅ¡komas ir nenorėjo, kad jį uždarytų paroms. Kai pareigÅ«nai nepastebėjo, kad jis ne L. Č., visuose blankuose pasirašė kaip L. Č. ir į areÅ¡tinę taip pat buvo pristatytas kaip L. Č.. L. Č. asmeniÅ¡kai nepažįsta ir, kokiomis aplinkybėmis jis prarado savo vairuotojo pažymėjimÄ , nežino. (t. 2, b. l. 7, 10)Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A.

A. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 PK tyrėju specializuotoje grupėje Vilniaus romų taboro teritorijoje. Jis 2016 m. rugsėjo 28 d. dirbo netoli taboro kartu su kitais tyrėjais, kai apie 19.30 val. jie pamatė taksi automobilį Ford Galaxy, važiuojantį nuo taboro link Naujininkų mikrorajono. Jame važiavo keturi asmenys, panaÅ¡Å«s į narkomanus, todėl jie nusprendė minėtÄ automobilį patikrinti. Sustabdę automobilį Pelesos g. 5 jie paprašė visų keleivių ir vairuotojo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir juos patikrino.

Pas priekyje važiavusiÄ S. A. jie rado Å¡eÅ¡is folijos lankstinukus su milteliais. Pas gale važiavusį D. B. jie rado septynis folijos lankstinukus su milteliais. Automobilio apžiÅ«ros metu jo salone ir kitose vietose narkotinių medžiagų nerado. Visi keleiviai, pas kuriuos buvo rasti folijos lankstinukai su milteliais, prisipažino, kad ten narkotinės medžiagos, kurias jie pirko sau vartojimui romų tabore, nes yra narkomanai. Visi įvykio dalyviai tolimesniam aiÅ¡kinimuisi buvo pristatyti į komisariatÄ . (t. 1, b. l. 104)Ikiteisminio tyrimo metu R.

G., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad taksi vairuotoju dirba apie deÅ¡imt mėnesių. Taksi automobilis Ford Galaxy, v. n. (duomenys neskelbtini), priklauso jam, ir jį jis nuomoja UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jis dirba visame Vilniuje, iÅ¡kvietimus gauna telefonu arba klientas prie jo prieina, kai stovi aikÅ¡telėje, arba stabdo gatvėje. Yra iÅ¡dalinęs vizitines korteles su savo kontaktais. Daugiausiai bÅ«na prie valiutos keityklos geležinkelio stotyje. Čia pasitaiko visokių klientų. Tenka važiuoti ir į čigonų taborÄ .

Jis 2016 m. rugsėjo 28 d., apie 19.00 val., buvo loÅ¡imų automatuose, o automobilis stovėjo prie valiutos keityklos, kai prie jo priėjo iÅ¡ matymo pažįstama mergina su matytu vaikinu ir paprašė nuvežti į taborÄ . MerginÄ yra tekę anksčiau vežti į taborÄ . Jis sutiko nuvežti merginÄ ir jos draugÄ iki taboro ir atgal į Pelesos g. Jie sumokėjo 9 Eur ir nuvažiavo į taborÄ , esantį Dariaus ir Girėno g. 185, kur jis įvažiavo į aikÅ¡telę centre ir sustojo prie nugriauto namo.

Mergina su draugu išėjo, paprašė palaukti, kol jie grįš. Kol jis laukė, prie jo priėjo du narkomanai, vienÄ iÅ¡ jų pažinojo iÅ¡ matymo, gal anksčiau jį teko vežti iÅ¡ taboro. Jie paprašė nuvežti iki stoties, jis sutiko. Vyrai įsėdo gale, paskui atėjo mergina su draugu ir nuvažiavo link Pelesos g. Pakeliui juos sustabdė policijos pareigÅ«nai ir patikrino. Galimai dėl to, kad pas keleivius rado narkotinių medžiagų, juos visus sulaikė. (t. 2, b. l. 52)Ikiteisminio tyrimo metu T.

K., apklaustas įtariamuoju, parodė, kad jis yra narkomanas, narkotikus vartoja apie tris metus. Jis 2016 m. rugsėjo 28 d., apie 18.00 val., su iÅ¡ matymo pažįstamu asmeniu susitiko stotyje ir nuvažiavo į taborÄ , esantį Dariaus ir Girėno g., nusipirkti heroino. Tabore lauke iÅ¡ nepažįstamo romų tautybės vyro už 12 Eur nusipirko du folijos lankstinukus su heroinu. Berods, pažįstamas narkotines medžiagas irgi pirko iÅ¡ to paties asmens. Tabore teritorijoje, miÅ¡kelyje, suvartojo heroinÄ .

Jis suvartojo vienÄ lankstinukÄ . Norėjo eiti į miestÄ ir prie taboro pamatė taksi automobilį, paprašė taksi vairuotojo nuvežti iki stoties, jis sutiko. Jie įsėdo į minėtÄ automobilio galÄ . Pamena, kad taksi automobilyje buvo dar kažkas. Iki stoties nenuvažiavo, nes buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų, pas jį rado vienÄ folijos lankstinukÄ su heroinu. Jis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . (t. 2, b. l. 71)Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas L. Č. parodė, kad 2015 m. rudenį jis su draugais nuvažiavo į „Senoji kebabinė“, esančiÄ Kauno pl., už Vilniaus, žiÅ«rėti krepÅ¡inio rungtynių.

Jis atvažiavo su draugu S. L. jo automobiliu, o vėliau prie jų prisijungė dar du vaikinai, S. L. pažįstami, kuriuos jis matė primÄ kartÄ . Jie nebuvo panaÅ¡Å«s į narkomanus ar asocialius asmenis. Jie prisėdo prie stalo, o jo piniginė gulėjo ant stalo. Piniginėje buvo 350 Eur, vairuotojo pažymėjimas, banko kortelės. Nepamena, jog kur nors bÅ«tų nuėjęs su pinigine. Nematė, jog kas nors svetimas bÅ«tų prisėdęs prie jų staliuko. TÄ vakarÄ jis buvo iÅ¡gėręs, todėl tiksliai aplinkybių nepamena.

Grįžo namo vėlai ir nuėjo miegoti. KitÄ rytÄ atsikėlęs pastebėjo, kad dingo jo piniginė. Jis kartu su S. L. apžiÅ«rėjo Å¡io automobilį, tačiau ten piniginės nerado. Paskambino anksčiau minėtiems vaikinamas, tačiau jie taip pat nežinojo, kur jo piniginė. Ä® policijÄ nesikreipė, nes galvojo, kad pats pametė piniginę, tik užblokavo banko korteles. Dėl prarasto vairuotojo pažymėjimo į „Regitra“ nesikreipė, nes jis buvo negaliojantis. Kur dingo jo piniginė, jis nežino, nieko dėl to neįtarė.

D. B. jis nepažįsta, nuotraukoje parodytas vaikinas D. B. jam nematytas. Kaip pas minėtÄ vaikinÄ galėjo atsirasti jo vairuotojo pažymėjimas, negali paaiÅ¡kinti. (t. 1, b. l. 102)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016 m. rugsėjo 28 d., apie 19.30 val., buvo pastebėtas automobilis Ford, v. n. (duomenys neskelbtini), kuris iÅ¡važiavo iÅ¡ Vilniaus virÅ¡utinio taboro.

Automobilis patikrinimui buvo sustabdytas Pelesos g. 5, Vilniuje. Å alia vairuotojo sėdėjo S. A., automobilio gale per vidurį sėdėjo L. Č.. PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pas L. Č. rankinėje buvo rasti septyni folijos lankstinukai su milteliais viduje. S. A. paklausus, ar turi narkotinių medžiagų, iÅ¡ už liemenėlės iÅ¡traukė Å¡eÅ¡is folijos lankstinukas su milteliais viduje. Asmenys paaiÅ¡kino, kad lankstinukuose yra narkotinė medžiaga – heroinas. Asmenys su automobiliu buvo pristatyti į policijos komisariatÄ .

S. A. policijos komisariate nurodė, kad narkotines medžiagas įsigijo Vilniaus virÅ¡utiniame romų tabore name, kuris pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ R. B.. (t. 1, b. l. 17)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus tyrėjo tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016 m. rugsėjo 29 d. 10.45 val. į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrÄ jį policijos komisariatÄ pagal ikiteisminio tyrimo medžiagÄ buvo pristatytas L. Č.. Bendraujant su asmeniu paaiÅ¡kėjo, kad pastarasis iÅ¡ tikrųjų yra D.

B.. Susiskambinus su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato AKS pareigūnais gauta informacija, kad Kriminalistinių tyrimų centro duomenų banke 2016 m. rugsėjo 28 d. sulaikyto L. Č. pirštų antspaudai atitinka D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), piršto antspaudus. (t. 1, b. l. 18)Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad tyrėjas A. B. tyrėjai savanoriškai pateikė šešis folijos lankstinukas, kurie buvo paimti iš S. A.. (t. 1, b. l. 20-21)Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R.

G. tyrėjui savanoriškai pateikė automobilį Ford Galaxy, v. n. (duomenys neskelbtini), ir automobilio raktelį. (t. 1, b. l. 22-23)Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis Ford Galaxy, v. n. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus automobilį ikiteisminiam tyrimui reikšmingų daiktų nerasta. (t. 1, b. l. 34-35)Iš asmens kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta S. A. krata, kruopščiai apžiūrėjus drabužius draudžiamų daiktų nebuvo rasta. (t. 1, b. l. 27-28)Iš asmens kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta D.

B. krata, kruopščiai apžiūrėjus drabužius draudžiamų daiktų nebuvo rasta. (t. 1, b. l. 29-31)Iš specialisto išvados Nr. T-N 2575/2016(01) matyti, kad D. B. šlapime, paimtame 2016 m. rugsėjo 28 d. 23.45 val., rasta difenhridamino, opijatų ir etilo alkoholio nerasta. Tas pats užfiksuota medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1098. (t. 2, b. l. 45, 46)Iš specialisto išvados Nr. 140-(4843)-IS1-5691 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš šešių vienetų folijos lankstinukų, esančių bespalvėje plastikinėje pakuotėje, priklausančių S. A., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos); gelsvos spalvos miltelių iš septynių vienetų folijos lankstinukų, esančių bespalvėje plastikinėje pakuotėje, priklausančių D.

B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standarto (pamatinė medžiagos). (t. 1, b. l. 38-39)Iš specialisto išvados Nr. 140-(1938)-IS1-4166 matyti, kad pirminiam tyrimui pateiktų gelsvos spalvos miltelių iš šešių vienetų folijos lankstinukų, esančių bespalvėje plastikinėje pakuotėje, priklausančių S. A., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00031 g, pirminiam tyrimui pateiktų gelsvos spalvos miltelių iš septynių vienetų folijos lankstinukų, esančių bespalvėje plastikinėje pakuotėje, priklausančių D.

B., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00003 g. (t. 1, b. l. 47-49)Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.S. A. sutiko su tuo, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. (t. 2, b. l. 90-91)D. B. sutiko su tuo, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. (t. 2, b. l. 87-88)Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad S. A. ir D.

B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje. Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įraÅ¡ytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us. Vadovaujantis minėtu įsakymu, karfentanilis yra narkotinė medžiaga.S. A. ir D. B. kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino ir nurodė narkotinių medžiagų įgijimo bei laikymo, o D.

B. taip pat ir gabenimo aplinkybes. Be pačių kaltinamųjų parodymų, kurie patvirtina neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis faktus, jų kaltę įrodo liudytojo A. A. parodymai, iš dalies įtariamaisiais apklaustų R. G., T. K. parodymai, tarnybiniuose pranešimuose, savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose, specialisto išvadose užfiksuoti duomenys. Pažymėtina, jog specialisto išvadoje 140-(4843)-IS1-5691 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš šešių vienetų folijos lankstinukų, priklausančių S. A., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00031 g, o septyniuose vienetuose folijos lankstinukų, priklausančių D.

B., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00003 g. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pas S. A. ir D. B. rastos narkotinės medžiagos – karfentanilio kiekis nevirÅ¡ija nedidelio (0,0005 g) kiekio. Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad S. A., D. B. bÅ«tų turėję tikslÄ platinti pas juos rastas narkotines medžiagas.

Taigi nagrinėjamu atveju yra visiškai įrodyta, kad S. A. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00031 g, o D. B. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00003 g, neturėdami tikslo šių medžiagų parduoti ar kitaip platinti, t. y. jie padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje. S. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos BK 59 bei 60 straipsniuose, nenustatyta.D.

B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos BK 59 bei 60 straipsniuose, nenustatyta.Skirdamas S. A. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nėra kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, anksčiau teista, taip pat ir už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ (t. 1, b. l. 129-133), bausta administracine tvarka, taip pat ir už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ (t. 1, b. l. 142-150), nedirba (t. 1, b. l. 152), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydyta (t. 1, b. l. 155, 156).

Ä®vertinus aptartas aplinkybes, S. A. už jos padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra skirtina areÅ¡to bausmė, kurios dydis yra nustatytinas didesnis nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis. Skirdamas D. B. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nėra kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, anksčiau teistas (t. 2, b. l. 18-20), baustas administracine tvarka, taip pat ir už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ (t. 2, b. l. 27-36), dirba (t. 2, b. l. 38), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (t. 2, b. l. 42, 43).

Ä®vertinus anksčiau aptartas aplinkybes, D. B. yra skirtina bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas Å¡io bausmės minimaliai ribai, numatytai Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnyje. BÅ«tent tokių bausmių paskyrimas padės įgyvendinti (pasiekti) Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, atitiks padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ .Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į paminėtÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad S. A. ir D. B. skiriamos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.S. A. paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du bendrinama su bausmėmis, paskirtomis pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Skirtingais teismų procesiniais sprendimais S. A. paskirtosios bausmės bendrintinos, kadangi veika, už kurios padarymÄ ji yra nuteisiama Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, buvo padaryta iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. ir 2017 m. birželio 23 d. teismo baudžiamųjų įsakymų priėmimo, o Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalyje yra nustatyta, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.Ä® S. A. bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2016 m. rugsėjo 28 d. 19.30 val. iki 2016 m. rugsėjo 29 d. 12.04 val. (viena diena), taip pat pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktos bausmės.Ikiteisminio tyrimo metu S. A. buvo paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas, kurios pradėjus bausmės vykdymÄ , naikintinos.Ä® D.

B. bausmę įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2016 m. rugsėjo 28 d. 19.30 val. iki 2016 m. rugsėjo 29 d. 13.30 val. (viena diena).Ikiteisminio tyrimo metu D. B. buvo paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, kurios pradėjus bausmės vykdymÄ , naikintinos.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra tyrimo objekto pakuotės ir narkotinė medžiaga – karfentanilis, perduotas saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esančiÄ Liepyno g. 7, Vilniuje, baltas vokas su objektais, saugomas centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, sunaikintini.

Telefonas „Samsung GT-I8190N“ ir SIM kortelė „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, grÄ Å¾intini S. A.. DVD diskas su tiriamųjų laikmenų informacija paliktinas saugoti prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imčiai parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. A. paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ dvideÅ¡imčiai parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 65, 66 straipsniais, paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnių bausmių dalis subendrinti su bausmėmis, paskirtomis pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , ir S. A. paskirti areÅ¡tÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai parų, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2016 m. rugsėjo 28 d. 19.30 val. iki 2016 m. rugsėjo 29 d. 12.04 val. val. (viena diena) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, bei bausmes atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. ir 2017 m. birželio 23 d. teismo baudžiamuosius įsakymus.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , pradėjus bausmė vykdymÄ S. A. panaikinti.AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo asmens sulaikymo vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. B. paskirti 8 MGL (301,28 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2016 m. rugsėjo 28 d. 19.30 val. iki 2016 m. rugsėjo 29 d. 13.30 val. (viena diena) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (mokėtina bauda 225,96 Eur).KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmė vykdymÄ D.

B. panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ , kuriame yra tyrimo objekto pakuotės ir narkotinė medžiaga – karfentanilis, perduotÄ saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esantį Liepyno g. 7, Vilniuje, baltÄ vokÄ su objektais, saugomÄ centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, sunaikintini.TelefonÄ â€žSamsung GT-I8190N“ ir SIM kortelę „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, grÄ Å¾inti S. A..DVD diskÄ su tiriamųjų laikmenų informacija palikti saugoti prie bylos.D.

B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1) baudos bausmė savanoriÅ¡kai įvykdoma per du mėnesius po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, sumokant jÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodÄ 6801.Sumokėjęs baudÄ nuteistasis nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai.

Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.IÅ¡aiÅ¡kinti S. A. ir D.

B., kad:1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; 4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                      Ugnius Trumpulis                                                                                                            Â