Legislator Case Law & Legislation
3ca67a2a-05aa-4de2-a62b-c3545edf820b AI generated

3ca67a2a-05aa-4de2-a62b-c3545edf820b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 3ca67a2a-05aa-4de2-a62b-c3545edf820b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1732-654/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00918-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.; 39.1.; 39.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs G.

Legislator headnote

AI generated

3ca67a2a-05aa-4de2-a62b-c3545edf820b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Be to ji, 2015-01-15 apie 17.50 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, (duomenys neskelbtini), pagrobė 3 vnt. dantų pastos, 2 vnt. tepamo sÅ«rio, alyvuogių aliejaus, 4 vnt. Å¡okolado „Snicker“, 4 vnt. sviesto „Naminis“, 2 vnt. sviesto „VilkyÅ¡kių“, 2 vnt. sÅ«rio „RokiÅ¡kio“, kumpio, 2 vnt. pieniÅ¡kų deÅ¡relių, bendra pavogtų prekių vertė – 33,55 euro. Tokiais veiksmais G. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1732-654/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00918-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.; 39.1.; 39.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs G.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-             n u s t a t ė :             G. G. 2015-01-05 apie 19.00 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, (duomenys neskelbtini), pagrobė gėlinę skalbimo kapsulę „Ariel“, sÅ«rį „Prezident“, 2 vnt. sviesto „Dvaro“, bendrai pavogtų prekių vertė – 11,44 euro. Tokiais veiksmais G. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to ji, 2015-01-15 apie 17.50 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, (duomenys neskelbtini), pagrobė 3 vnt. dantų pastos, 2 vnt. tepamo sÅ«rio, alyvuogių aliejaus, 4 vnt. Å¡okolado „Snicker“, 4 vnt. sviesto „Naminis“, 2 vnt. sviesto „VilkyÅ¡kių“, 2 vnt. sÅ«rio „RokiÅ¡kio“, kumpio, 2 vnt. pieniÅ¡kų deÅ¡relių, bendra pavogtų prekių vertė – 33,55 euro. Tokiais veiksmais G. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad G. G. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino ir nurodė, kad dėl tokio elgesio ji nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad G. G. 2015-01-05 pagrobtų prekių vertė – 1,44 euro, iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad G. G. pagrobtų prekių vertė yra 11,44 euro, todėl Å¡i aplinkybė tikslintina, nurodant pagrobtų prekių vertę 11,44 euro. Administracinis teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2015-01-15 tarnybiniais praneÅ¡imais, UAB „Maxima LT“ 2015-01-15 pareiÅ¡kimais.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad dalis prekių į prekybÄ grÄ Å¾intos nebuvo, dėl ko UAB „Maxima LT“ padaryta 11,44 eurų žala, į nustatytÄ G.

G. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. iÅ¡ G. G. priteistina UAB „Maxima LT“ padaryta turtinė žala – 11,44euro.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a: G. G. už (2015-01-05) pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 260 eurų dydžio baudÄ , už (2015-01-15) pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 260 eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti G. G. subendrintÄ galutinę nuobaudÄ â€“ 260 eurų dydžio baudÄ .Priteisti iÅ¡ G. G. 11,44 euro UAB „Maxima LT“ padarytai turtinei žalai atlyginti.Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 str.).Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.              Teisėjas                                          (paraÅ¡as)                                            Alenas Piesliakas NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas A.

Piesliakas